Справа 3-2967/2009 р .
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2009 року м . Донецьк
Суддя Будьонівського районного суду м . Донецька ОСОБА_1 С ., розглянувши матеріали справи , що надійшла від ІДПС БДПС м . Донецька , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м . Донецьк , громадянина України , працюючого водієм у ТОВ « Технотранссервіс » , що проживає за адресою : м . Донецьк , вул . Летінантов , 25.
за вчинення правопорушення , передбаченого ч .1 ст . 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
В с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення ,04 вересня 2009 року о 05 годин 30 хвилин , ОСОБА_2 А ., керував транспортним засобом Газ 32213, реєстраційний номер « АН 1152 АК », по вул . Чайкіна , м . Макіївка , в порушення вимог п . 2.9 а « Правил дорожнього руху » України , з наявними ознаками наркотичного сп ` яніння .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення , суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_2 А . відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних підстав :
Дії ОСОБА_2 А . кваліфіковані за ч .1 ст . 130 КУпАП , яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп ’ яніння або відмову особи , яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп ’ яніння . Саме по собі керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп ’ яніння не утворює складу адміністративного правопорушення . Більше того , наскільки вбачається з даного протоколу про адміністративне правопорушення протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп ’ яніння та згідно висновку лікаря , що проводив огляд , є тверезим .
За перелічених обставин згідно вимог п .1 ч .1 ст . 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю .
Керуючись ст .. ст .. 247, 284, КУпАП , суд -
П о с т а н о в и в :
Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення .
Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Суддя :
БУДЬОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
83058 м. Донецьк, вул. Арктікі, 20 тел. (062) 306-49-99
Исх № _______________від _____________
На Вх № _____________ від _____________
Начальнику відділу ДАІ
з обслуговування адміністративної
території м. Донецька та автомобільно-
технічної інспекції УДАІ ГУМВС України
підполковнику міліції
ОСОБА_3
м. Донецьк-23, вул. П.Комунарів,75
Будьонівський районний суд м. Донецька направляє на Вашу адресу копію постанови відносно ОСОБА_2 за ст.. 130 ч.1 КУпАП.
Суддя Будьонівського
районного суду м. Донецька В.С. ОСОБА_1
БУДЬОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
83058 м. Донецьк, вул. Арктікі, 20 тел. (062) 306-49-99
Исх № _______________від _____________
На Вх № _____________ від _____________
Начальнику відділу ДАІ
з обслуговування адміністративної
території м. Донецька та автомобільно-
технічної інспекції УДАІ ГУМВС України
підполковнику міліції
ОСОБА_3
м. Донецьк-23, вул. П.Комунарів,75
Будьонівський районний суд м. Донецька направляє на Вашу адресу копію постанови відносно ОСОБА_2 за ст.. 130 ч.1 КУпАП.
Суддя Будьонівського районного
суду м. Донецька В.С. ОСОБА_1