Справа № 2-969/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2009 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Куксова В.В.
при секретарі Кучер Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Управління міського господарства», виконавчий комітет Алуштинської міської Ради про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Управління міського господарства», виконавчий комітет Алуштинської міської Ради про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням ,
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивує тим, що 05.10.2001 року рішенням виконавчого комітету Алуштинської міської ради №1039 будівля колишнього дитячого саду, розташована по АДРЕСА_1 була реконструйована під в житловий будинок. 08.08.2007 року ОСОБА_1 був наданий ордер на вселення в одну з 18 квартир зазначеного будинку. На підставі ордеру 14.08.2007 року вона була зареєстрована за даною адресою. Однак вселитись в надану їй кімнату гуртожитку вона не змогла, оскільки в її кімнату і в інші кімнати вказаного гуртожитку незаконно вселились відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З 2007 року ОСОБА_1 неодноразово намагалась вселитись в надану їй кімнату, однак відповідачі змінили замок на дверях. Окрім ордеру на вказану кімнату, на ім’я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок №НОМЕР_1, за яким вона оплачує комунальні рахунки. У зв’язку з чим просить визнати за нею право користування житловим приміщенням у гуртожитку, розташованому за адресою АДРЕСА_1, усунути перешкоди в користуванні зазначено житловою площею.
Представник ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивує тим, що 05.10.2001 року рішенням виконавчого комітету Алуштинської міської ради №1039 будівля колишнього дитячого саду, розташована по АДРЕСА_1 була реконструйована під в житловий будинок. 14.03.2003 року ОСОБА_4 був наданий ордер на вселення в одну з 18 квартир зазначеного будинку. На підставі ордеру 14.03.2003 року вона була зареєстрована за даною адресою. Однак вселитись в надану їй кімнату гуртожитку вона не змогла, оскільки в її кімнату і в інші кімнати вказаного гуртожитку незаконно вселились відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В період з 2003 року по 2004 рік ОСОБА_4 неодноразово намагалась вселитись в надану їй кімнату, однак відповідачі змінили замок на дверях. Окрім ордеру на вказану кімнату, на ім’я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок №НОМЕР_1, за яким вона оплачує комунальні рахунки. У зв’язку з чим просить визнати за нею право користування житловим приміщенням у гуртожитку, розташованому за адресою АДРЕСА_1, усунути перешкоди в користуванні зазначено житловою площею.
Ухвалою суду від 01 вересня 2009 року зазначені справи об’єднані в одне провадження.
Позивачі в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали в повному обсягу, просять задовольнити.
Відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідача КП «Управління міського господарства» в судове засідання не з’явились, про день слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник виконавчого комітету в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутностіі.
Заслухавши позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, в позові ОСОБА_4 слід відмовити.
Судом встановлено, що рішенням Алуштинської міської ради від 05.11.2001 року № 1039 квартира АДРЕСА_1 була визнана гуртожитком для тимчасового проживання репатріантів до отримання житла у встановленому порядку.
08.08.2007 року на ім’я ОСОБА_1 був виданий ордер на право зайняття койко-місця за адресою АДРЕСА_1. Також на її ім’я був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 за яким вона сплачує комунальні рахунки.
Однак вселитись у вказану кімнату ОСОБА_1 не змогла, оскільки кімната зайнята ОСОБА_2 і ОСОБА_3, яки змінили замки на вхідних дверях та перешкоджають позивачу у вселенні до кімнати.
Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
У відповідності до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
ОСОБА_4 та її представником ні при подачі позову ні при розгляді справи не надано ордеру або інших доказів , яки би підтвердили право позивача на зайняття спірної житлової площі.
Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення позову ОСОБА_4 та відмовляє в його задоволенні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Управління міського господарства», виконавчий комітет Алуштинської міської Ради про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право користування у гуртожитку житловим приміщенням, розташоване в АДРЕСА_1.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні у гуртожитку житловим приміщенням, розташоване в АДРЕСА_1 шляхом надання ОСОБА_1 користуватися житловим приміщенням, розташоване у АДРЕСА_1.
У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Управління міського господарства», виконавчий комітет Алуштинської міської Ради про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі скарги через Алуштинський міський суд в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя: В.В. Куксов
Секретар: Г.П. Кучер