Справа 3-3007/2009 р .
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2009 року м . Донецьк
Суддя Будьонівського районного суду м . Донецька ОСОБА_1 С ., розглянувши матеріали справи , що надійшла від інспектора ВДТП ВДАІ м . Донецька , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м . Кемеровська , громадянина України , працюючого у ПП « Варта » охоронцем , що проживає за адресою : Донецьк -30, вул . Октября , 12 А /55
за вчинення правопорушення , передбаченого ст . 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
В с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АН № 071017 від 05.10.2009 р , ОСОБА_2 В . , 02.08.2009 року о 20.25 годин , керуючи автомобілем марки ВАЗ - 21101 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 », на вул .. Пролетарська у Пролетарському районні м . Донецька , в порушення вимог п . 12.4;12.9 б « Правил дорожнього руху » України , перевищення швидкості руху у населеному пункті , та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 І ., завдавши йому тілесні пошкодження , тобто своїми діями вчинив правопорушення , передбачене ст .. 124 КУпАП .
Винність ОСОБА_2 В . підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку , постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.08.2009 року , протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди ; схемою ДТП , поясненнями правопорушника .
Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесено 03.08.2009 року , на розгляд до Будьоннівського районного суду м . Донецька протокол надійшов 04 листопада 2009 року , тому на час розгляду справи згідно ст .. 38 КУпАП сплив встановлений законом строк накладення адміністративного стягнення .
П . 7 ст . 247 КУпАП передбачає , що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строку , передбаченого ст .. 38 цього Кодексу , провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю .
При таких обставинах вважаю необхідним визнати ОСОБА_2 В . винним у скоєні адміністративного правопорушення , передбаченого ст .. 124 КУпАП , а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити зв ’ язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності .
Керуючись ст .. ст . 38, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя –
П о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчинення правопорушення , передбаченого ст .. 124 кодексу України про адміністративне правопорушення .
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення правопорушення , передбаченого ст .. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності .
Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Суддя :