Судове рішення #6666733

 

  НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ      

 

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

     

  17 листопада 2009 року        справа № 2-1429/09      м. Нововолинськ  


Нововолинський міський суд Волинської області в складі:  


  головуючого                          судді  Свередюка А.В.,                            

при секретарі                                     Гнатюк К.В.,  

  представника позивача                    ОСОБА_1,  


  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу  за  позовом  відкритого акціонерного товариства "Волиньгаз" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4     про  стягнення  заборгованості  за використаний природний газ,  — суд,  


встановив:  


  29 вересня 2009 року ВАТ "Волиньгаз" звернулось в суд з позовом до   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 352,64 грн. заборгованості за використаний природний газ за період з 01 січня  року по 31 серпня 2009 року включно, та судових витрат, а саме: на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судового збору в сумі 51 грн., сплачених позивачем при подачі позову до суду.  

  Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі проживають в квартирі, яка є приватною власністю і знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Сонячна, 1/23, користуються газоспоживчим обладнанням, проте плати за користування газом вчасно і в повному обсязі не вносять. Внаслідок цього утворилась заборгованість в сумі 352,64 грн. за період з 01 січня  року по 31 серпня 2009 року включно, яку просить стягнути позивач з відповідачів на свою користь.  

  В судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги змінила у зв'язку із частковою сплатою відповідачами заборгованості на загальну суму 180,00 грн., пояснила, що відповідачі користуються природним газом, постачальником якого є позивач, плату за спожитий газ не вносять вчасно і в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01 січня  2005 року по 31 серпня 2009 року включно в сумі 172,64 грн. Просить позов задоволити, стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за використаний і неоплачений природний газ в сумі 172,64 грн. та витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.  

  Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, а саме: розрахунок вартості використаного природного газу (а.с.5-6), копію виписки з особового рахунку (а.с.7), копію договору №17270 від 07 грудня 2007 року про надання послуг з газопостачання (а.с.15), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.  

  З пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають в квартирі за адресою: м. Нововолинськ, вул. Сонячна, 1/23, яка належить їм на праві приватної власності, користуються газоспоживчим обладнанням, проте плати за користування газом вчасно і в повному обсязі не вносять, внаслідок цього утворилась заборгованість за використаний природний газ за період з  01 січня  2005 року по 31 серпня 2009 року включно в сумі 172,64 грн.  

  Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

  Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572 встановлено, що власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.  

  Таким чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.  

  Виходячи з того, що частки співвласників у спільній сумісній власності є рівними, а тому відповідальність за невиконання договірних зобов'язань відповідачі несуть кожен згідно своєї частки у спільній сумісній власності, тобто в однакових частинах.  

  Отже, до стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача підлягає з кожного по  57,55 грн. боргу за використаний природний газ за період з 01 січня 2005  року по 31 серпня 2009 року включно.  

  Також до стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача підлягають судові витрати: сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі з кожного відповідача по 10 грн. та по 17 грн. з кожного відповідача судового збору, що підтверджується документально (а.с.1-2).  

  Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст. 214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226  ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року,  — суд,  

 

вирішив:  


  Позов задоволити.  

  Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь відкритого акціонерного товариства "Волиньгаз" з кожного по 57 (п'ятдесят сім) грн. 55 коп. заборгованості по оплаті за використаний природний газ за період з 01 січня  2005 року по 31 серпня 2009 року включно.  

  Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь  відкритого акціонерного товариства "Волиньгаз" з кожного по 10 (десять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 17 (сімнадцять) грн. з кожного судового збору, а всього з кожного по 27 (двадцять сім) грн. 00 коп.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                                                                             Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.                                                                                         Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.  

 

Головуючий                    підпис  


Згідно з оригіналом  


Суддя                                                                                                 А.В. Свередюк  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація