НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ      

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  13листопада 2009 року   справа № 2-1483/09      м. Нововолинськ  

    Нововолинський міський суд Волинської області в складі:  

  головуючого                          судді Свередюка А.В.,  

при секретарі                                    Гнатюк К.В.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, — суд,  

встановив:  

  08 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 25 лютого 1989 року Підгацівській сільській раді Луцького району Волинської області, актовий запис №02.  

  Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25 лютого 1989 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є вже повнолітнім. Подружнє життя з чоловіком не склалось, між ними виникають постійні сварки із-за будь яких причин, вони не можуть знайти спільних рішень при веденні спільного господарства, розподілення і використання сімейного бюджету, а також з інших питань. Вона постійно працює за кордоном, вдома буває рідко. Сім'я фактично розпалась, на протязі тривалого часу не проживають як подружжя, окремо ведуть свої господарства. За таких обставин вважає неможливим перебування в шлюбі з ОСОБА_2, оскільки це суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2  

  В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, про що подала до суду письмову заяву, позов підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити і розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2  

  Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

  Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки,  а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2  

  Керуючись  ст.10, ст.11, ст.60, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, — суд,  

вирішив:  

  Позов задоволити.  

  Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 лютого 1989 року Підгацівській сільській раді Луцького району Волинської області, актовий запис №02, розірвати.  

  При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з кожного по 8 (вісім) грн. державного мита в дохід держави.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                                                                             Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.  

Головуючий       підпис  

Згідно з оригіналом  

Суддя                                                                                      А.В. Свередюк