Справа №2-а-278/2009                                                                                                            

                                                                         П О С Т А Н О В А

                                                                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   15   вересня   2009 року                  Путильський районний суд Чернівецької області в складі:  

   головуючого судді                  Маковійчук Л.Р.

   при  секретарі                          Ялов»як  О.І.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1   до інспектора  взводу  супроводу   Чернівецького  УДАІ    РОМАНЮКА  Юрія  Івановича   про  поновлення  строку  для   звернення  до  адміністративного  суду   та   скасування  постанови  про накладення адміністративного стягнення,

                                                                           В С Т А Н О В И В:

           Позивач     ОСОБА_1  звернувся до суду   з адміністративним позовом  до інспектора  взводу  супроводу   Чернівецького  УДАІ    РОМАНЮКА  Юрія  Івановича   про  поновлення  строку  для   звернення  до  адміністративного  суду   та   скасування  постанови  про накладення адміністративного стягнення.

        В позові посилається  на  те , що   27.07.2009 р.  він отримав  постанову ВДВС   про  відкриття  виконавчого  провадження   відносно  нього   про  стягнення  з  нього  в  добровільному  порядку   штрафу  в  розмірі    300  грн.   за  перевищення  встановленої  швидкості  руху  18.06.2009 р.

  Позивач  вважає    дії   інспектора   РОМАНЮКА  Ю.І.  неправомірними,  оскільки   при  накладенні  на  нього  адміністративного  стягнення  не  виконано  вимог  ст. ст.  33  та  268   КУпАП  і  просить  постанову  скасувати.

     В  судовому  засіданні    позивач  підтримав  свої  позовні  вимоги  повністю.        

Відповідач   у  судове  засідання  не  з»явився, заперечення  проти  позову  не  подав.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню   із  наступних   підстав.          

          Судом встановлено, що   18  червня  2009 року інспектором взводу  супроводу  Чернівецького  УДАІ     РОМАНЮКОМ  Ю.І.  винесено  постанову про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності    ОСОБА_1.  за  ст. 122 ч.1  КУпАП  за  перевищення  встановленої  швидкості  руху, яку  направлено  на  адресу  позивача.

           Відповідачем   при  винесенні  постанови  про  накладення  адміністративного  стягнення  не  виконано  вимоги  ст.  268  КУпАП, якою  передбачено,  що  особа, яка  притягується  до  адмінвідповідальності,  має  право  знайомитися  з  матеріалами  справи,  давати  пояснення,  подавати  докази,   заявляти  клопотання,  користуватися  юридичною  допомогою  та  іншими  правами,   чого   позивач  був  позбавлений.

           Керуючись ст.ст.9.,11,71,99,159,160, 163 КАС України, ст.ст.268  ,122 ч.1 КУпАП,суд

                                                          П О С Т А Н О В И В:

         Адміністративний позов        ОСОБА_1   до інспектора  взводу  супроводу  Чернівецького  УДАІ  РОМАНЮКА  Володимира  Ілліча    про   поновлення  пропущеного   строку  для  звернення  до  адміністративного  суду   та   скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити   повністю.

   Поновити   ОСОБА_1.  строк  для  звернення  до  адміністративного  суду.

             Постанову СЕ  №  059509     інспектора  взводу  супроводу   Чернівецького  УДАІ  від   18 червня  2009 р. про притягнення        ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності  скасувати.

          Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через Путильський  районний суд протягом десяти днів з дня  проголошення постанови, а апеляційну скаргу  - протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

                               Суддя                                                             Л.Р.Маковійчук