Справа №2-а-290/2009                                                                                                            

                                                                         П О С Т А Н О В А

                                                                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   22  вересня   2009 року                  Путильський районний суд Чернівецької області в складі:  

   головуючого судді                  Маковійчук Л.Р.

   при  секретарі                          Ялов»як О.І.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за адміністративним позовом    ОСОБА_1  до інспектора ДПС Верховинського  ВДАІ   ІЛЮКА  В.М.  про  поновлення   строку  для  звернення  до  адміністративного  суду   та   про скасування  постанови  про накладення адміністративного стягнення,

                                                           В С Т А Н О В И В:

           Позивач    ОСОБА_1  звернувся до суду   з адміністративним позовом до інспектора ДПС  Верховинського  ВДАІ  ІЛЮКА  В.М.   про  поновлення  пропущеного  строку  для  звернення  до  адміністративного  суду  та   про скасування  постанови  про накладення адміністративного стягнення.

        В позові посилається  на  те , що   13  серпня  2009 р.  отримав  постанову  з  відділу  ВДВС з  пропозицією   в  добровільному  порядку  сплатити  штраф  у  розмірі   340  грн.  за  скоєне  правопорушення,  передбачене   ч.1 ст. 121 КУпАП.

    Вважає    дії   інспектора ДПС  Верховинського  ВДАІ  ІЛЮКА  В.М. неправомірними,  оскільки при  винесенні  постанови  не  було  складено  протоколу  про  адмінправопорушення  та   не   виконано  вимоги  ст.. 33  та  ст. 268  КУпАП,  якою  передбачено  роз»яснення  прав  та  обов»язків,  право  та  можливість  мати  захисника  тощо,  чого   ОСОБА_1 був  позбавлений.

   Позивач   просить  суд   продовжити  строк  для  звернення  до  адміністративного  суду  та  скасувати   дану  постанову  як  незаконну.

     В  судовому  засіданні    позивач  підтримав  свої  позовні  вимоги  повністю.        

Відповідач   у  судове  засідання  не  з»явився, заперечення  проти  позову  не  подав.

             Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню   із  наступних   підстав.          

          Судом встановлено, що   30.05.  2009 року інспектором ДПС   Верховинського  ВДАІ   ІЛЮКОМ  В.М.  відносно       ОСОБА_1  було винесено постанову,    якою  позивача притягнуто до адміністративної  відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі  340  грн.  

   Як  вбачається    з  матеріалів   справи, копію  постанови  про  накладення  адміністративного  стягнення  від  30.05.2009 р.  позивач    отримав  13  серпня   2009 року,  протоколу  про  адмінправопорушення  не  складалось,  що  являється  обов»язковою  умовою, крім  того,  відповідачем   при  винесенні  постанови  про  накладення  адміністративного  стягнення  не  виконано  вимоги  ст. 268  КУпАП, якою  передбачено,  що  особа, яка  притягується  до  адмінвідповідальності,  має  право  знайомитися  з  матеріалами  справи,  давати  пояснення,  подавати  докази,   заявляти  клопотання,  користуватися  юридичною  допомогою  та  іншими  правами,   чого   позивач  був  позбавлений.

           Керуючись ст.ст.9.,11,71,99,159,160, 163 КАС України, ст.ст.268  ,121 ч.1 КУпАП,суд

                                                          П О С Т А Н О В И В:

         Адміністративний позов      ОСОБА_1  до інспектора  ДПС   Верховинського   ВДАІ     ІЛЮКА   В.М.  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити   повністю.

 Продовжити   ОСОБА_1 строк  для  звернення  до  адміністративного  суду   і  постанову   АТ  №  0072847  від   30.05. 2009 р. про притягнення      його  до адміністративної відповідальності  скасувати.

          Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через Путильський  районний суд протягом десяти днів з дня  проголошення постанови, а апеляційну скаргу  - протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

                               Суддя                                                             Л.Р.Маковійчук