Справа №2-5929/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    20 серпня 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Кваші С.В.,

при секретарі: Вдовиченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління  державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській  області, про поновлення строку оскарження постанови, визнання дій неправомірними, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

    12.05.2009р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, про поновлення строку оскарження постанови, визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності 21.04.2009р. за ст. 122 ч. 1 КУпАП – неправомірними, скасування постанови ВЕ №091951 від 21.04.2009р., якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300грн..

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву  в якій просить суд розглядати справу за його відсутності та письмові заперечення, в яких просив в задоволені позову відмовити, оскільки позивачем були порушені вимоги п. 12.9 «б» ПДР України, а саме рухався зі швидкістю 63 км/год, при дозволеній 40 км/год. Швидкість руху була зафіксована приладом «Визир» №0711225.

    Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: копію постанови, фотознімки та інші матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Так судом встановлено, що 21 квітня 2009 року о 11 год. 23 хв. інспектором ВДАІ було винесено постанову про адміністративне правопорушення ВЕ №091951, якою встановлено що, позивач керуючи т/з Заз 11030742; д/н НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Чкалова 118, рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» зі швидкістю 63 км/год, чим порушив п. 12.9 «б» ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Визир» №0711225.  Постановою визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП (позивача по справі) і призначено стягнення у вигляді штрафу 300 грн.

       Таким чином, доказами вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  фактично є тільки лише  постанова про адміністративне правопорушення,   будь-які інші докази відсутні.

Крім того, наданий до суду знімок не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки з урахуванням місця знаходження автомобіля, траєкторії руху, суд знаходить що фотозйомка незрозуміла.

     Згідно ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також в судовому засіданні встановлено, що причиною пропуску строку звернення з даним адміністративним позовом є порушення відповідачем строків надіслання постанови про адміністративне правопорушення, що призвело до порушення права позивача на звернення до суду з позовом про оскарження постанови.

Таким чином, на переконання суду причина пропуску строку звернення з даним адміністративним позовом є поважною, а тому суд вважає можливим його поновити та розглянути позов по суті.

Зважаючи на вищевикладене,  суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ №091951 від 21.04.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення – скасуванню.  

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, про поновлення строку оскарження постанови, визнання дій неправомірними, скасування постанови – задовольнити.

    Скасувати постанову ВЕ №091951 від 21.04.2009р., якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначено стягнення у вигляді штрафу 300грн.

    Постанова  набуває законної сили через 10 днів після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду  через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

    Суддя Заводського районного

                    суду м. Миколаєва                                                         С.В. Кваша