Cправа № 563/740/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, про визнання державного акта недійсним та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що його бабі ОСОБА_2 належала земельна ділянка, площею 4,50 га, яка розташована на території Коловертівської сільської ради Корецького району Рівненської області, цільове призначення якої є ведення особистого селянського господарства. Після смерті баби ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказану земельну ділянку, спадкоємцем якого за заповітом є він. Спадщину прийняв своєчасно. Реалізувати своє право на спадкове майно не може, у зв'язку з тим, що у правовстановлюючому документі наявна помилка, а саме по різному вказано по батькові спадкодавця та цей же документ був виданий після смерті ОСОБА_2 За таких обставин вважає, що він є недійсним.

А тому, просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, а також зобов'язати Управління Держгеокадастру в Корецькому районі повернути сертифікат на право на земельну частку (пай) особі, яка заявила своє право на спадкове майно для оформлення спадщини.

Позивач в заяві на ім'я суду позов підтримав в повному об'ємі, просить суд розглянути справу без його участі.

Представник Корецької РДА в судове засідання не з'явилась, однак на ім'я суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Коловертівської сільської ради Корецького району Рівненської області від 30 січня 2003 року, ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1

Відповідно до розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації Рівненської області від 05 лютого 2004 року за № 68 ОСОБА_2 на підставі сертифіката було видано державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1. Проте, по батькові власника земельної ділянки в даному розпорядженні та в акті зазначено по різному як "Омелянівна" та "Омельянівна".

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 Коловертівською сільською радою Корецького району Рівненської області. Тобто, державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 був виданий на ім'я ОСОБА_2 після її смерті.

Після її смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на зазначену земельну ділянку. Спадкоємцем якого за заповітом є позивач.

Позивач належним чином оформити своє право власності на земельну ділянку не має можливості у зв'язку з тим, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку був виданий після смерті спадкодавця та має розбіжності по написанню по батькові спадкодавця.

Згідно із п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженого Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року №43, виправлення в державному акті не допускається.

Відповідно до п.«г» ч.1 ст.152 ЗК України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним, згідно ч.1 ст.155 ЗК України.

Враховуючи те, що оскаржуване розпорядження та державний акт порушують права позивача, як спадкоємця, щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, суд приходить до висновку, що їх необхідно визнати недійсними, а сертифікат про право на земельну частку (пай) повернути позивачу, яка заявила свої права на спадкове майно для оформлення спадщини.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.90, 126, 155, ч.3 ст.152 ЗК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації Рівненської області №68 від 05 лютого 2004 року щодо видачі державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 - недійсним.

Визнати державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданий Корецьким районним відділом земельних ресурсів на ім'я ОСОБА_2 - недійсним.

Зобов'язати Управління Держгеокадастру в Корецькому районі Рівненській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.В. Кулик