ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.06

Справа №4/211-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П. розглянувши матеріали справи,-   

За позовом           Міжрегіональної Академії Управління персоналом

до відповідача           Приватного підприємства “Серго”

про визнання недійсним договору підряду  

Представники:

Від позивача           не з”явився

Від відповідача           не з”явився

          

Суть спору: позивач просить визнати недійсним договір підряду від 16.07.03р., укладений між приватним підприємством “Серго” та Міжрегіональною Академією управління персоналом в особі директора Конотопського відділення МАУП Василенко В.О.       

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що 06.03.06р. Господарським судом м.Києва порушено справу №47/78 за позовом ПП “Серго” до Міжрегіональної Академії Управління персоналом про стягнення 18 114 грн. 04 коп. боргу за проведені роботи по договору.

Позивач та відповідач в судове засідання не з”явилися, повноважних представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.   

 

  Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

Відповідач – Приватне підприємство “Серго” подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі, в зв”язку з тим, що в провадженні Господарського суду м.Київа знаходиться справа №47/78 за позовом Приватного підприємства “Серго” до Міжрегіональної академії управління персоналом про виконання обов”язків згідно договору підряду від 16.07.2003р.

19.04.2006р. представник Міжрегіональної академії управління персоналом в судовому засіданні Господарського суду м. Київа заявив клопотання про проведення документальної судової експертизи по справі №47/78. Ухвалою суду клопотання було задоволено та у справі призначена будівельно-технічна експертиза.

З метою всебічного з”ясування всіх обставин по справі та правильності вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача  про необхідність  зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86  Господарського процесуального кодексу України, -  

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження по справі № 4/211-06 до отримання матеріалів, щодо ходу чи висновків проведення судової експертизи, призначеної Господарським судом м.Києва по справі №47/78.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.  

Лугова Наталія  Петрівна.