Справа № 2-4277/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2009 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючої судді Палькової В.М.
при секретарі Волинець Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що 15.08.2008р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця та кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною 3 річного віку.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги на підставах зазначених у позові, просила стягнути з відповідача аліменти на дитину та на її утримання в розмірі по ? частині всіх видів заробітку відповідача, оскільки допомоги на утримання дитини на її утримання відповідач не надає, а вона не мА змоги працювати, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді встановлено, що сторони одружені, відповідно до копії свідоцтва про народження мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний відповідач. Дитина проживає з позивачкою, згідно довідки ЖЕД-7 КП «Таврійський» від 04.06.09р.
При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню і з відповідача повинні бути стягнені аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, що не суперечить вимогам ст. 183 СК України.
Крім того з відповідача повинно бути стягнуто кошти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця, що не суперечить ст. 84 СК України, оскільки відповідно до копії наказу ВАТ «Херсонський суднобудівний завод» № 22-к від 17.04.09р. позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по 08.08.2012р.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191, 77, 79, 80, 84 СК України, ст. ст. 367 п.1, 10, 60, 212 ЦПК України, суд-,
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Херсона, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працює другим механіком на судні Херсонської філії АСК «Укррічфлот» на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 14.05.2009 року і до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 кошти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 14.05.2009 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 08.02.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.Н.Палькова
- Номер: 6/205/31/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4277/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Палькова Валентина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 04.02.2020