ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

01 серпня 2006 р.

№ 44/125

Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого судді

Овечкіна В.Е.,

суддів

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа”

на постанову

від 13.06.06 Донецького апеляційного   господарського суду

у справі

№44/125 господарського суду  Донецької області

за позовом

Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа”

до	Комунального підприємства “ЖЕК №6 Ленінського району”

про	стягнення заборгованості  за повторне заповнення теплотраси у сумі 24 785,77 грн.

 ВСТАНОВИВ:

          Подана касаційна скарга  №1847 від 12.07.06 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.     

Відповідно до п.4 ст.111 згаданого кодексу касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом. В касаційній скарзі має бути чітко зазначено які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд при винесенні оскаржуваної постанови з зазначенням статей та пунктів.  

Касаційна скарга зводиться до встановлення фактичних обставин справи, у скарзі зазначається, що висновки, викладені у постанові апеляційного господарського суду не відповідають обставинам справи.

Однак такі заперечення скаржника щодо не дослідження фактичних  обставин справи по суті є посиланням на недоведеність встановлених судом обставин справи та згідно з ч.2 ст.111 ГПК України такі посилання не допускаються.

Проте, згідно імперативних вимог ч.2 ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відхилені судом, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази чи додатково перевіряти докази.

В касаційні скарзі не зазначено жодної норми матеріального чи процесуального права, які порушив суд при винесенні оскаржуваного судового  рішення.

Зважаючи на викладене та заборону посилань у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи (ч. 2 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України), скарга підлягає поверненню для належного дооформлення, оскільки згідно з ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України позивач не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу разом з відповідним клопотанням, яке буде розглядатися  після усунення допущених процесуальних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 86, п.6 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

  УХВАЛИВ :     

  

       Касаційну скаргу Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” на постанову  від 13.06.06 Донецького апеляційного   господарського суду   у справі №44/125 господарського суду  Донецької області повернути заявнику, а справу –до господарського суду Донецької області .

        

                                                                                                                                                   

Головуючий                                                                       В.Овечкін

Судді                                                                                          Є.Чернов

В.Цвігун