Єдиний унікальний номер 237/2919/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1809/2017

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Мар’їнського районного суду Донецької області від 05 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення за кримінальним провадженням,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар’їнського районного суду Донецької області від 05 вересня 2017 року позов ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП задоволено частково.

З рішенням не погодився ОСОБА_1 та через свого представника подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду представник відповідача зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано відповідачем 12 вересня 2017 року.

З матеріалів справи, а саме розписки (а.с. 70) видно, що копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідач отримав саме 12 вересня 2017 року.

За таких обставин твердження відповідача про отримання ним копії оскаржуваного рішення 12 вересня 2017 року відповідають матеріалам справи.

З експрес-накладної, що на конверті, в якому апеляційна скарга була направлена до суду видно, що датою відправлення є 19 вересня 2017 року (а.с. 86), а тому враховуючи приписи ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення Мар’їнського районного суду Донецької області від 05 вересня 2017 року заявник апеляційної скарги не пропустив.

За таких обставин, вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не викликається необхідністю.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що дорівнює 110 відсоткам ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.6 ст.5 цього закону від сплати судового збору звільняються, зокрема, позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру (серпень 2016 року), для фізичних осіб складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII, установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня – 1378 гривень.

Таким чином за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (1 378 грн. x 0,4).

За таких умов, за подання апеляційної скарги на рішення Мар’їнського районного суду Донецької області від 05 вересня 2017 року відповідач повинен сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. (551 грн. 20 коп. х 110 %), за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015,

- отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101 :

- банк – Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО – 834016.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк - п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Мар’їнського районного суду Донецької області від 05 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення за кримінальним провадженням, - залишити без руху та надати заявнику строк не більше п’яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, запропонувавши йому сплатити судовий збір на рахунок Апеляційного суду Донецької області в сумі 606 грн. 32 коп. за вказаними вище реквізитами, та попередити, що в разі ненадання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4