Справа №2-737\2009 р.           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 серпня 2009 року                                                Хортицький районний суд м.Запоріжжя  

у складі:  головуючого судді  Кучерук І.Г.  

при секретарі           Бочіній Н.А.

з участю перекладача ОСОБА_1 Ібрагім  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 69480 грн., а також стягнути сплачені позивачем 694,80 грн. судового збору, та 30 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 70204 (сімдесят тисяч двісті чотири)грн. 80 коп.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа №2-737\2009 р.    

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

21 серпня 2009 року                                             Хортицький районний суд м.Запоріжжя  

у складі:  головуючого судді  Кучерук І.Г.  

при секретарі           Бочіній Н.А.  

з участю перекладача ОСОБА_1 Ібрагім  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу  

в с т а н о в и в :  

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, у  якому просить стягнути з відповідача 69480 грн. за договором позики, а також понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 10.11.2008 року відповідач взяв у нього в борг грошову суму 69480 грн., що підтверджується нотаріально завіреним договором позики, строк повернення позики до 28.01.2009 року, однак грошові кошти не повернув.  

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти наявності боргу у розмірі 69480 грн. Також пояснив, що борг не відав у зв’язку з тим, що у нього закрилися кафе, дружина захворіла.  

Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

  Згідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.  

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання, визначених змістом зобов’язання.  

Згідно до ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, що посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми.  

Судом встановлено, що 10.11.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики на суму 69480 грн. Договір позики посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано у реєстрі за №3220. відповідач зобов’язувався відповідно до договору повернути грошові кошти до 28.01.2009 року. Суду не надано доказів повернення суми боргу, що також підтверджено поясненнями позивача у судовому засіданні.  

У судовому засіданні свідок нотаріус ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 є її постійним клієнтом на протязі трьох років, ходить до неї консультується. Договір позики укладає не перший раз, чудово орієнтується у цифрах, усе розуміє, займається підприємницькою діяльністю. По справі займав гроші на побудову кафе, йму оголошувався договір на російській мові, усе розумів що підписував, за договором гроші отримав, про записав у договорі.  

Таким чином позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ст. 88 ЦПК України,  сплачені позивачем судові витрати.  

  На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526, 527, 610, 1046, 1047 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88  ЦПК України, суд,  

В И Р І Ш И В :  

позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 69480 грн., а також стягнути сплачені позивачем 694,80 грн. судового збору, та 30 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 70204 (сімдесят тисяч двісті чотири)грн. 80 коп.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя: