Справа № 2-738\2009р  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

19 серпня 2009року                                                 Хортицький районний суд м. Запоріжжя  

у складі: головуючого судді    Кучерук І.Г.

при секретарі                             Бочіній Н.А.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням та вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа № 2-738\2009р  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

19 серпня 2009року                                                 Хортицький районний суд м. Запоріжжя  

у складі: головуючого судді    Кучерук І.Г.  

при секретарі                             Бочіній Н.А.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням  

в с т а н о в и в :  

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд вселити його до квартири АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що він є співвласником квартири, відповідачка до квартири його не пускає, ключів від квартири не дає, у квартирі є його особисті речі, також просить суд визначити порядок користування спірною квартирою виділивши йому у користування кімнату площею 16 кв.м., а відповідачці кімнату 13,4 кв.м., підсобні приміщення залишити у спільному користуванні.  

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити, просить постановити заочне рішення.  

Відповідачка в судове засідання не з’явився, від отримання судової повістки відмовилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомила, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.  

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.  

Судом встановлено, що відповідно до рішення Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 18.04.2006 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності по 1\2 частині квартири АДРЕСА_2, право власності ОСОБА_1 відображено у документах ЗМБТІ в книзі 196 номер запису 35506. спірна квартира складається з двох ізольованих житлових кімнат площею 16 кв.м. та 13,4 кв.м.  

Відповідно до пояснення позивача у судовому засіданні та позовної заяви, у позивача немає доступу до своєї власності, немає ключів від квартири, до квартири його не пускають, що робить неможливим йому користуватися своєю власністю, у квартирі є його особисті речі.  

Відповідно до ст. 150 ЖК України власники квартири користуються нею для особистого проживання і мають право розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.  

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном.  

Таким чином позовні вимоги позивача в частині усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, суд вважає законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.  

Згідно до ст. 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.  

Відповідно до позовних вимог позивач просить визначити порядок користування спірною квартирою виділивши йому у користування кімнату площею 16 кв.м., а відповідачці кімнату 13,4 кв.м., підсобні приміщення залишити у спільному користуванні, що не відповідає 1\2 частки власності позивача у спірній квартирі та призведе до порушення законних майнових прав та інтересів відповідачки.  

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що у позовних вимогах позивача про виділ йому у користування кімнати площею 16 кв.м., а відповідачці кімнати 13,4 кв.м., необхідно відмовити.  

 Керуючись ст. 10, 11, 57, 60 ЦПК України, ст. ст. 358, 391 ЦК України, 150 ЖК України,  суд  

В И Р І Ш И В :  

Позов задовольнити частково.  

Усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням та вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.  

В іншій частині позовних вимог відмовити.  

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.  

Суддя:  

Справа № 2-738\2009р  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

19 серпня 2009року                                                 Хортицький районний суд м. Запоріжжя  

у складі: головуючого судді    Кучерук І.Г.  

при секретарі                             Бочіній Н.А.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням  

в с т а н о в и в :  

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд вселити його до квартири АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що він є співвласником квартири, відповідачка до квартири його не пускає, ключів від квартири не дає, у квартирі є його особисті речі, також просить суд визначити порядок користування спірною квартирою виділивши йому у користування кімнату площею 16 кв.м., а відповідачці кімнату 13,4 кв.м., підсобні приміщення залишити у спільному користуванні.  

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити, просить постановити заочне рішення.  

Відповідачка в судове засідання не з’явився, від отримання судової повістки відмовилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомила, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.  

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.  

Судом встановлено, що відповідно до рішення Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 18.04.2006 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності по 1\2 частині квартири АДРЕСА_2, право власності ОСОБА_1 відображено у документах ЗМБТІ в книзі 196 номер запису 35506. спірна квартира складається з двох ізольованих житлових кімнат площею 16 кв.м. та 13,4 кв.м.  

Відповідно до пояснення позивача у судовому засіданні та позовної заяви, у позивача немає доступу до своєї власності, немає ключів від квартири, до квартири його не пускають, що робить неможливим йому користуватися своєю власністю, у квартирі є його особисті речі.  

Відповідно до ст. 150 ЖК України власники квартири користуються нею для особистого проживання і мають право розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.  

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном.  

Таким чином позовні вимоги позивача в частині усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, суд вважає законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.  

Згідно до ст. 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.  

Відповідно до позовних вимог позивач просить визначити порядок користування спірною квартирою виділивши йому у користування кімнату площею 16 кв.м., а відповідачці кімнату 13,4 кв.м., підсобні приміщення залишити у спільному користуванні, що не відповідає 1\2 частки власності позивача у спірній квартирі та призведе до порушення законних майнових прав та інтересів відповідачки.  

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що у позовних вимогах позивача про виділ йому у користування кімнати площею 16 кв.м., а відповідачці кімнати 13,4 кв.м., необхідно відмовити.  

 Керуючись ст. 10, 11, 57, 60 ЦПК України, ст. ст. 358, 391 ЦК України, 150 ЖК України,  суд  

В И Р І Ш И В :  

Позов задовольнити частково.  

Усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням та вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.  

В іншій частині позовних вимог відмовити.  

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.  

Суддя: (підпис)     ОСОБА_3                                         Копія вірно:  

Суддя:  

ОСОБА_2  

69114 АДРЕСА_3

25.08.2009р.  каб. №8

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає копію заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням, для відома.  

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Додаток: копія заочного рішення № 2-738\2009р.

Суддя:                                                             Кучерук І.Г.

ОСОБА_2  

69114 АДРЕСА_3

25.08.2009р.  каб. №8

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає копію заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням, для відома.  

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Додаток: копія заочного рішення № 2-738\2009р.

Суддя:                                                             Кучерук І.Г.