Судове рішення 2-867-09 від 08.05.2010

Судове рішення #6670460

Справа №2-867\2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2009 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, що станом з січня 2008 року по січень 2009 року склала 1854 грн. 56 коп., а також 3% річних в сумі 27грн.84 коп., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 148грн.71 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., вказавши, що в добровільному порядку відповідачка надані послуги оплачує не в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги у зв’язку з тим, що відповідачка частково сплатила заборгованість та просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 754 грн. 56 коп., а також 3% річних в сумі 27грн.11 коп., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 128грн.90 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., постановити заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, від отримання судової повістки відмовилася, причини неявки суду не повідомила, заперечення на позов не надіслала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідчка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуюється послугами Концерну «Міські теплові мережі», однак оплату за надану теплову енергію вносить не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 1854 грн. 56 коп. З відповідачкою 01.09.2007 року укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води.

Відповідно до п. 9 договору оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п.17 договору споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Договір підписаний сторонами, які тим самим виказали свою згоду з усіма пунктами та розділами договору, та зобов’язувалися їх виконувати. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст.. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

В супереч договірним зобов’язанням та нормам закону відповідач лише частково здійснив оплату за надані послуги, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача у судовому засіданні. Між тим позивачем у судовому засіданні у зв’язку з часткової оплатою заборгованості, сума зменшена до 754,56 грн., також були надані данні про часткову сплату заборгованості.

Таким чином на момент розгляду справи: на 17.11.2009 року у відповідача існує заборгованість у розмірі 754,56 грн., яка підтверджена документально та підлягає стягненню на користь позивача.

Суд вважає за необхідне відмовити у позовних вимогах у частині стягнення з відповідачки 3% річних в сумі 27 грн.11 коп., компенсації від інфляційних витрат в сумі 128 грн.90 коп., так як умовами договору від 01.09.2007 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води не передбачені такі штрафні санкції.

Також з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 625, 629, 901, 903 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849 ЄДРПОУ 32121458) заборгованості за надані послуги у розмірі 754 грн. 56 коп., а також сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 784(сімсот вісімдесят чотири) грн. 56 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: