Справа № 2-870/2009 р.  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М          У К Р А Ї  Н И  

09 липня 2009 року       Хортицький районний суд м.Запоріжжя  

у складі: головуючого – судді Кучерук І.Г.  

при секретарі Новизинській Т.Б.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за   позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.  

в с т а н о в и в :  

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.06.2009 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» були задоволені у повному обсязі. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги у розмірі 1498 грн. 78 коп., а також 3% річних в сумі 21грн.48 коп., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 168 грн.31 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнено 1718 грн. 57 коп. Також стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.  

  ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалено за її відсутності, не з’явилася у судове засідання з поважної причини у неї хворіла дитина, також пояснила, що не згодна з вимогами концерну, так як не отримує належні послуги від концерну за договором від   01.12.2007 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води.   .  

Представник   Концерну «Міські теплові мережі» у судове засідання не з’явився був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.  

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.  

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.  

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.  

Судом з’ясовано, що відповідачка не з’явилася у судове засідання з поважної причини, та докази на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.  

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.  

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,  

УХВАЛИВ:  

Заяву   ОСОБА_1   задовольнити.  

Заочне рішення   Хортицького районного суду м.Запоріжжя в   ід   11.06.2009 року за позовом   Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги   ,   скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.09.2009 року на 11-00 годин.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя: