Справа №2-871\2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2009 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі Новизинській Т.Б.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, що станом з грудня 2007 року по січень 2009 року склала 1759 грн. 72 коп.
У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 559 грн.72 коп., а також 3% річних в сумі 26грн.27 коп., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 185грн.91 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., вказавши, що в добровільному порядку відповідач надані послуги оплачує не в повному обсязі.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав судку заяву у якій просить розглядати справу без його участі з позовними вимогами згоден.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в квартирі 212 будинку 6 по бул. Будівельників м. Запоріжжя та користуюється послугами Концерну «Міські теплові мережі», однак оплату за надану теплову енергію вносить не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 559 грн. 72 коп., яка підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. З відповідачем 01.12.2007 року укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Відповідно до п. 9 договору оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п.17 договору споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановленому законом розмірі. Відповідальністю за несвоєчасне внесення плати за послуги передбачене також п.14, 18.1, 20 договору. Договір підписаний сторонами, які тим самим виказали свою згоду з усіма пунктами та розділами договору, та зобов’язувалися їх виконувати. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст.. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
В супереч договірним зобов’язанням та нормам закону відповідач лише частково здійснив оплату за надані послуги. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми. Згідно до наданого суду позивачем розрахунку, 3% річних від простроченої суми склали суму в 26грн.27 коп., а компенсація від інфляційних витрат склала суму 185 грн.91 коп.
Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню, також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88 ЦПК України, ст. 625, 629, 901, 903 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849 ЄДРПОУ 32121458) заборгованості за надані послуги у розмірі 559 грн. 72 коп., а також 3% річних в сумі 26грн.27 коп., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 185грн.91 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 801(вісімсот одна) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа №2-871\2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2009 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі Новизинській Т.Б.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, що станом з грудня 2007 року по січень 2009 року склала 1759 грн. 72 коп.
У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 559 грн.72 коп., а також 3% річних в сумі 26грн.27 коп., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 185грн.91 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., вказавши, що в добровільному порядку відповідач надані послуги оплачує не в повному обсязі.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав судку заяву у якій просить розглядати справу без його участі з позовними вимогами згоден.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в квартирі 212 будинку 6 по бул. Будівельників м. Запоріжжя та користуюється послугами Концерну «Міські теплові мережі», однак оплату за надану теплову енергію вносить не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 559 грн. 72 коп., яка підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. З відповідачем 01.12.2007 року укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Відповідно до п. 9 договору оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п.17 договору споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановленому законом розмірі. Відповідальністю за несвоєчасне внесення плати за послуги передбачене також п.14, 18.1, 20 договору. Договір підписаний сторонами, які тим самим виказали свою згоду з усіма пунктами та розділами договору, та зобов’язувалися їх виконувати. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст.. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
В супереч договірним зобов’язанням та нормам закону відповідач лише частково здійснив оплату за надані послуги. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми. Згідно до наданого суду позивачем розрахунку, 3% річних від простроченої суми склали суму в 26грн.27 коп., а компенсація від інфляційних витрат склала суму 185 грн.91 коп.
Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню, також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88 ЦПК України, ст. 625, 629, 901, 903 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849 ЄДРПОУ 32121458) заборгованості за надані послуги у розмірі 559 грн. 72 коп., а також 3% річних в сумі 26грн.27 коп., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 185грн.91 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 801(вісімсот одна) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: (підпис) ОСОБА_3 Копія вірно:
Суддя:
Справа №2-871\2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2009 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі Новизинській Т.Б.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849 ЄДРПОУ 32121458) заборгованості за надані послуги у розмірі 559 грн. 72 коп., а також 3% річних в сумі 26грн.27 коп., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 185грн.91 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 801(вісімсот одна) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
ОСОБА_2
м. Запоріжжя бул. Будівельників б.6 кв.212
15.06.2009 р. Каб.8
Хортицький районний суд м. Запоріжжі надсилає копію рішення по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, для відома.
Додаток: копія рішення № 2-871\2009р.
Суддя: Кучерук І.Г.
ОСОБА_2
м. Запоріжжя бул. Будівельників б.6 кв.212
15.06.2009 р. Каб.8
Хортицький районний суд м. Запоріжжі надсилає копію рішення по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, для відома.
Додаток: копія рішення № 2-871\2009р.
Суддя: Кучерук І.Г.
- Номер: 8/661/1/20
- Опис: перегляд рішення у зв'язку з нововиявленними обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-871/2009
- Суд: Новокаховський міський суд Херсонської області
- Суддя: Кучерук Ігор Григорович
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2019
- Дата етапу: 26.05.2020
- Номер: 22-ц/819/753/20
- Опис: Чечин Сергій Сергійович до виконкому Таврійської міської ради,КП Каховське БТІ про виділення частки майна в натурі та спонукання до вчинення дій
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-871/2009
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Кучерук Ігор Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2020
- Дата етапу: 30.03.2020