Судове рішення #6670478

Справа №2-871\2009 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

11 червня 2009 р.                                                    Хортицький районний суд м. Запоріжжя  

у складі: головуючого  судді         Кучерук І.Г.  

при секретарі       Новизинській Т.Б.  

за участю представника позивача ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.  

в с т а н о в и в :  

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, що станом з грудня 2007 року по січень 2009 року склала 1759 грн. 72 коп.  

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 559 грн.72 коп., а також 3% річних в сумі 26грн.27 коп., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 185грн.91 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., вказавши, що в добровільному порядку відповідач надані послуги оплачує не в повному обсязі.  

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав судку заяву у якій просить розглядати справу без його участі з позовними вимогами згоден.  

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.  

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в квартирі 212 будинку 6 по бул. Будівельників м. Запоріжжя та користуюється послугами Концерну «Міські теплові мережі», однак оплату за надану теплову енергію вносить не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 559 грн. 72 коп., яка підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. З відповідачем 01.12.2007 року укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Відповідно до п. 9 договору оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п.17 договору споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановленому законом розмірі. Відповідальністю за несвоєчасне внесення плати за послуги передбачене також п.14, 18.1, 20 договору. Договір підписаний сторонами, які тим самим виказали свою згоду з усіма пунктами та розділами договору, та зобов’язувалися їх виконувати. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст.. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.  

В супереч договірним зобов’язанням та нормам закону відповідач лише частково здійснив оплату за надані послуги. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми. Згідно до наданого суду позивачем розрахунку, 3% річних від простроченої суми склали суму в 26грн.27 коп., а компенсація від інфляційних витрат склала суму 185 грн.91 коп.  

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню, також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.  

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88  ЦПК України, ст. 625, 629, 901, 903 ЦК України, суд  

В И Р І Ш И В :  

позов задовольнити  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849 ЄДРПОУ 32121458) заборгованості за надані послуги у розмірі 559 грн. 72 коп., а також 3% річних в сумі 26грн.27 коп., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 185грн.91 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 801(вісімсот одна) грн. 90 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.  

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  


Суддя:  



Справа №2-871\2009 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

11 червня 2009 р.                                                    Хортицький районний суд м. Запоріжжя  

у складі: головуючого  судді         Кучерук І.Г.  

при секретарі       Новизинській Т.Б.  

за участю представника позивача ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.  

в с т а н о в и в :  

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, що станом з грудня 2007 року по січень 2009 року склала 1759 грн. 72 коп.  

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 559 грн.72 коп., а також 3% річних в сумі 26грн.27 коп., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 185грн.91 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., вказавши, що в добровільному порядку відповідач надані послуги оплачує не в повному обсязі.  

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав судку заяву у якій просить розглядати справу без його участі з позовними вимогами згоден.  

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.  

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в квартирі 212 будинку 6 по бул. Будівельників м. Запоріжжя та користуюється послугами Концерну «Міські теплові мережі», однак оплату за надану теплову енергію вносить не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 559 грн. 72 коп., яка підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. З відповідачем 01.12.2007 року укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Відповідно до п. 9 договору оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п.17 договору споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановленому законом розмірі. Відповідальністю за несвоєчасне внесення плати за послуги передбачене також п.14, 18.1, 20 договору. Договір підписаний сторонами, які тим самим виказали свою згоду з усіма пунктами та розділами договору, та зобов’язувалися їх виконувати. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст.. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.  

В супереч договірним зобов’язанням та нормам закону відповідач лише частково здійснив оплату за надані послуги. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми. Згідно до наданого суду позивачем розрахунку, 3% річних від простроченої суми склали суму в 26грн.27 коп., а компенсація від інфляційних витрат склала суму 185 грн.91 коп.  

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню, також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.  

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88  ЦПК України, ст. 625, 629, 901, 903 ЦК України, суд  

В И Р І Ш И В :  

позов задовольнити  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849 ЄДРПОУ 32121458) заборгованості за надані послуги у розмірі 559 грн. 72 коп., а також 3% річних в сумі 26грн.27 коп., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 185грн.91 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 801(вісімсот одна) грн. 90 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.  

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  


Суддя: (підпис)      ОСОБА_3                                Копія вірно:                    

Суддя:  


Справа №2-871\2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И


11 червня 2009 р.                                                    Хортицький районний суд м. Запоріжжя  


у складі: головуючого  судді         Кучерук І.Г.

при секретарі                        Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.  


В И Р І Ш И В :


позов задовольнити  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849 ЄДРПОУ 32121458) заборгованості за надані послуги у розмірі 559 грн. 72 коп., а також 3% річних в сумі 26грн.27 коп., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 185грн.91 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 801(вісімсот одна) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.  

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.


Суддя:  





























ОСОБА_2    

м. Запоріжжя бул. Будівельників б.6 кв.212


15.06.2009 р.  Каб.8  


Хортицький районний суд м. Запоріжжі надсилає копію рішення по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, для відома.



Додаток: копія рішення № 2-871\2009р.




Суддя:                                                         Кучерук І.Г.  












ОСОБА_2    

м. Запоріжжя бул. Будівельників б.6 кв.212


15.06.2009 р.  Каб.8  


Хортицький районний суд м. Запоріжжі надсилає копію рішення по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, для відома.



Додаток: копія рішення № 2-871\2009р.




Суддя:                                                         Кучерук І.Г.  





  • Номер: 8/661/1/20
  • Опис: перегляд рішення у зв'язку з нововиявленними обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-871/2009
  • Суд: Новокаховський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Кучерук Ігор Григорович
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2019
  • Дата етапу: 26.05.2020
  • Номер: 22-ц/819/753/20
  • Опис: Чечин Сергій Сергійович до виконкому Таврійської міської ради,КП Каховське БТІ про виділення частки майна в натурі та спонукання до вчинення дій
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-871/2009
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Кучерук Ігор Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2020
  • Дата етапу: 30.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація