Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #66707639

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/14/17 Номер провадження 22-ц/786/2640/17Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1



У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Полтава


Суддя Апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2017 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Інвест Полтава» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Полтаваагротранс», орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтава раді про виселення з житлового приміщення,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2017 року позовні вимоги ТОВ «Житло Інвест Полтава» задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_3

Проте, апеляційна скарга оформлена не належним чином, а саме не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі зазначають найменування усіх осіб, що беруть участь у справі та їх місце проживання (місце знаходження)

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно направити до суду апеляційну скаргу та її копії із зазначенням усіх учасників справи (у т.ч. усіх відповідачів та третіх осіб).

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п‘яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2017 року – залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п‘яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1


З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:


  • Номер: 2/554/74/2017
  • Опис: про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення з житлової кімнати
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 554/14/17
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Кузнєцова О.Ю.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2017
  • Дата етапу: 23.01.2019
  • Номер: 22-ц/786/2640/17
  • Опис: ТзОВ"Житло Інвест Полтава" до Галушка Н.В.,Бірюкової/ Слюсар /А.С.,Галушка П.С., Галушка С.А. про виселення з житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 554/14/17
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Кузнєцова О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2017
  • Дата етапу: 15.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація