Справа № 2-1670\2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого – судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Новизинської Т.Б.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредиту
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» (рр 2909334 в ЗОФ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 313827, код ЕДРПОУ 23794014) заборгованість по кредитному договору № 010\17-39\1879-34 від 19.09.2008 року в сумі 4909(чотири тисячі дев’ятсот дев’ять)грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» (рр 6499749 в ЗОФ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 313827, код ЕДРПОУ 23794014) суму сплачених судових витрат в розмірі 301 грн.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-1670\2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого – судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Новизинської Т.Б.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредиту
в с т а н о в и в :
ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитом у сумі 4909,87 грн., також просить стягнути з відповідачки сплачені судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вона взяла кредит у банку, але невдовзі завод закрили та не було грошових коштів на оплату кредиту, з розміром заборгованості згодна.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль», 19.09.2008 року був укладений кредитний договір № 010\17-39\1879-34 та наданий кредит в сумі 4400 грн. під 26,9% річних на 24 місяці по 18.09.2010 року.
Відповідач ОСОБА_3 підписала договір та тим самим виявила свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов’язувалася їх виконувати.
Відповідно до кредитного договору сплата кредиту здійснюється щомісячними платежами.
Згідно п. 2.8. кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту зі сплатою всіх сум належних до сплати, включаючи проценти, та зобов’язаний виконати вимогу банку про дострокове погашення грошових зобов’язань.
ОСОБА_3 не виконує свої обов’язки за договором кредиту. Та 17.03.2009 року їй позивачем було надіслано письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов’язань.
Відповідно до довідки наданої суду, сума заборгованості за кредитом становить 4909,87 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом – 4263,59 грн.; проценти за користування кредитом – 623,64 грн.; штраф за несвоєчасний обов’язковий платіж та перевищення кредитного ліміту – 22,64 грн.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88 ЦПК України, ст. 526, 625 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» (рр 2909334 в ЗОФ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 313827, код ЕДРПОУ 23794014) заборгованість по кредитному договору № 010\17-39\1879-34 від 19.09.2008 року в сумі 4909(чотири тисячі дев’ятсот дев’ять)грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» (рр 6499749 в ЗОФ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 313827, код ЕДРПОУ 23794014) суму сплачених судових витрат в розмірі 301 грн.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: