Судове рішення 2-1677/2009 від 08.05.2010

Судове рішення #6671139

Справа №2-1677\2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2009 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, що станом з грудня 2008 року по 01.05.2009 року склала 1331 грн. 41 коп., а також 3% річних в сумі 6 грн.69 коп., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 30 грн.32 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, вказавши, що в добровільному порядку відповідач надані послуги не оплачує.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги у зв’язку з тим, що відповідачка частково сплатила суму боргу та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 231,41 грн., а також 3% річних в сумі 6 грн.69 коп., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 30 грн.32 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечення на позов не надіслала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована в квартирі 25 будинку 6 по бул. Будівельників м. Запоріжжя та користуюється послугами Концерну «Міські теплові мережі», однак оплату за надану теплову енергію не вносить, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 231 грн. 41 коп., яка підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. З відповідачем 01.12.2007 року укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Відповідно до п. 9 договору оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п.17 договору споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановленому законом розмірі. Відповідальністю за несвоєчасне внесення плати за послуги передбачене також п.14, 18.1, 20 договору. Договір підписаний сторонами, які тим самим виказали свою згоду з усіма пунктами та розділами договору, та зобов’язувалися їх виконувати. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

В супереч договірним зобов’язанням та нормам закону відповідач лише частково здійснив оплату за надані послуги. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми. Згідно до наданого суду позивачем розрахунку, 3% річних від простроченої суми склали суму в 6 грн.69 коп., а компенсація від інфляційних витрат склала суму 30 грн.32 коп.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню, також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 625, 629, 901, 903 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849 ЄДРПОУ 32121458) заборгованості за надані послуги у розмірі 231 грн. 41 коп., а також 3% річних в сумі 6 грн.69 коп., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 30 грн.32 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього стягнути 518(п’ятсот вісімнадцять) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: