Справа №2-1678\2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2009 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі Новизинській Т.Б.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити частково
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849 ЄДРПОУ 32121458) сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Зобов'язати Управління Державного казначейства у Хортицькому районі міста Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути Концерну «Міські теплові мережі», зайво сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 220 грн., сплачені за платіжним дорученням №4542 від 22.05.2009 року.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа №2-1678\2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2009 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі Новизинській Т.Б.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, що станом з серпня 2008 року по 01.05.2009 року склала 1262 грн. 20 коп., а також 3% річних в сумі 8 грн.22 коп., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 48 грн.54 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, вказавши, що в добровільному порядку відповідач надані оплачує не в повному обсязі.
У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги у зв’язку з тим, що відповідачка погасила суму основного боргу, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у вигляді 3% річних в сумі 8 грн.22 коп., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 48 грн.54 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та повернути зайво сплачені 220 грн.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що заборгованість виникла за сімейними обставинами, не було грошових коштів для оплати у повному обсязі. На даний момент заборгованість сплачена. Заперечує проти стягнення з неї 3% річних в сумі 8 грн.22 коп., компенсації від інфляційних витрат в сумі 48 грн.54 коп., згодна з стягненням 30 грн. за ІТЗ, пояснила також, що заборгованість сплатила після подачі позову позивачем до суду.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрована в квартирі 71 будинку 6 по бул. Будівельників м. Запоріжжя та користуюється послугами Концерну «Міські теплові мережі», однак оплату за надану теплову енергію вносить не в повному обсязі. З відповідачем 01.12.2007 року укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Відповідно до п. 9 договору оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п.17 договору споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Договір підписаний сторонами, які тим самим виказали свою згоду з усіма пунктами та розділами договору, та зобов’язувалися їх виконувати. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
В супереч договірним зобов’язанням та нормам закону відповідач лише частково здійснив оплату за надані послуги, що підтверджується поясненнями сторін у судовому засіданні.
Між тим були пред’явлені до суду копії квитанцій про сплату заборгованості за надані послуги у повному обсязі.
Таким чином на момент розгляду справи: на 13.11.2009 року у відповідача немає заборгованості перед позивачем за надану теплову енергію.
Також вважає за необхідне відмовити у позовних вимогах у частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 8 грн.22 коп., компенсації від інфляційних витрат в сумі 48 грн.54 коп., так як умовами договору від 01.12.2007 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води не передбачені такі штрафні санкції.
Так як відповідачка сплатила суму заборгованості після подачі позову до суду у період розгляду справи, то суд вважає, що вимоги позивача про стягнення витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн., законні обґрунтовані та підлягають задоволенню. А на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від якого позивач був звільнений при подачі позову.
Також відповідно до ст. 83 ЦПК України оплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення повертається у разі сплачення суми у більшому розмірі ніж це передбачено законом.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути зайво сплачену суму оплати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 220 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 83, 88 ЦПК України, ст. 625, 629, 901, 903 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити частково
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849 ЄДРПОУ 32121458) сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Зобов'язати Управління Державного казначейства у Хортицькому районі міста Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути Концерну «Міські теплові мережі», зайво сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 220 грн., сплачені за платіжним дорученням №4542 від 22.05.2009 року.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: