Справа № 2-1020\2009р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 червня 2009 року                                     Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого – судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря                  Новизинської Т.Б.

представника позивача           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати кредитний договір №3-2360-106ФД від 12.10.2006р. укладений між ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит»(кр 39004010001980,  у ВАТ «Банк»Фінанси та кредит», МФО 313731, код ЄДРПОУ 25821086) суму заборгованості у розмірі 6111(шість тисяч сто одинадцять) грн.33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» суму сплаченого судового збору в розмірі по 30,55 грн., з кожного, та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:          

                                             Справа № 2-1020\2009р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 червня 2009 року                                     Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого – судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря                  Новизинської Т.Б.

представника позивача           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3-2360-106ФД від 12.10.2006р. у розмірі 6111,33 грн., також просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення..

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися, причину неявку суду не повідомили, заперечень на позов не надали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.  

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» 12.10.2006р. був укладений кредитний договір №3-2360-106ФД, згідно до якого відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 12000 грн. зі сплатою 0,0001% річних, щомісячною комісією в 333,33 грн., та терміном повернення до 09.10.2009 року.

За прострочення повернення кредитних коштів та оплату відсотків по кредиту, згідно п. 6.1. кредитного договору, встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Заборгованість відповідача за кредитним договором складає: 2250 грн. – за кредитом; 840 грн. – нарахованої щомісячної комісії; 325,50 грн. – сума пені за прострочену комісію; 2695,83 грн. – пеня за прострочений кредит, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором №3-2360-106ФД від 12.10.2006р.

Загальна сума боргу за кредитним договором №3-2360-106ФД від 12.10.2006р. станом на 06.03.2009 р. становить 6111,33 грн.      

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №3-2360-106ФД від 12.10.2006р. між ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 12.10.2006 року був укладений договір поруки №3-2360-106П, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов’язується відповідати за виконання ОСОБА_2 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій.  

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору поруки №3-2360-106П від 12.10.2006 року у випадку не виконання боржником зобов’язання за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору поруки №3-2360-106П від 12.10.2006 року поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі за основним боргом, сплаті щомісячних відсотків, сплаті підвищених відсотків, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки за основною заборгованістю та відсоткам, а також за відшкодування всіх збитків.      

Відповідачі підписали договори та тим самим виявили свою згоду з усіма розділами та пунктами договорів та зобов’язувалися їх виконувати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником; у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені доказами, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 224-233  ЦПК України, ст.. 509, 526, 543, 549-551, 610-612 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати кредитний договір №3-2360-106ФД від 12.10.2006р. укладений між ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит»(кр 39004010001980,  у ВАТ «Банк»Фінанси та кредит», МФО 313731, код ЄДРПОУ 25821086) суму заборгованості у розмірі 6111(шість тисяч сто одинадцять) грн.33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» суму сплаченого судового збору в розмірі по 30,55 грн., з кожного, та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:          

                                          Справа № 2-1020\2009р.  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

22 червня 2009 року                                     Хортицький районний суд м.Запоріжжя  

у складі головуючого – судді Кучерук І.Г.  

з участю секретаря                  Новизинської Т.Б.  

представника позивача           ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору  

в с т а н о в и в :  

Позивач ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3-2360-106ФД від 12.10.2006р. у розмірі 6111,33 грн., також просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.  

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення..  

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися, причину неявку суду не повідомили, заперечень на позов не надали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.  

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.  

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» 12.10.2006р. був укладений кредитний договір №3-2360-106ФД, згідно до якого відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 12000 грн. зі сплатою 0,0001% річних, щомісячною комісією в 333,33 грн., та терміном повернення до 09.10.2009 року.  

За прострочення повернення кредитних коштів та оплату відсотків по кредиту, згідно п. 6.1. кредитного договору, встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.  

Заборгованість відповідача за кредитним договором складає: 2250 грн. – за кредитом; 840 грн. – нарахованої щомісячної комісії; 325,50 грн. – сума пені за прострочену комісію; 2695,83 грн. – пеня за прострочений кредит, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором №3-2360-106ФД від 12.10.2006р.  

Загальна сума боргу за кредитним договором №3-2360-106ФД від 12.10.2006р. станом на 06.03.2009 р.    становить 6111,33 грн.      

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №3-2360-106ФД від 12.10.2006р. між ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 12.10.2006 року був укладений договір поруки №3-2360-106П, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов’язується відповідати за виконання ОСОБА_2 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій.  

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору поруки №3-2360-106П від 12.10.2006 року у випадку не виконання боржником зобов’язання за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору поруки №3-2360-106П від 12.10.2006 року поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі за основним боргом, сплаті щомісячних відсотків, сплаті підвищених відсотків, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки за основною заборгованістю та відсоткам, а також за відшкодування всіх збитків.      

Відповідачі підписали договори та тим самим виявили свою згоду з усіма розділами та пунктами договорів та зобов’язувалися їх виконувати.  

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Згідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником; у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені доказами, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.  

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.  

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 224-233  ЦПК України, ст.. 509, 526, 543, 549-551, 610-612 ЦК України, суд  

В И Р І Ш И В :  

Позовні вимоги задовольнити.  

Розірвати кредитний договір №3-2360-106ФД від 12.10.2006р. укладений між ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» та ОСОБА_2.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит»(кр 39004010001980,  у ВАТ «Банк»Фінанси та кредит», МФО 313731, код ЄДРПОУ 25821086) суму заборгованості у розмірі 6111(шість тисяч сто одинадцять) грн.33 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» суму сплаченого судового збору в розмірі по 30,55 грн., з кожного, та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 грн. з кожного.  

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.  

Суддя(підпис)        Кучерук І.Г.                             Копія вірно:  

Суддя:    

                                          Справа № 2-1020\2009р.  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

22 червня 2009 року                                     Хортицький районний суд м.Запоріжжя  

у складі головуючого – судді Кучерук І.Г.  

з участю секретаря                  Новизинської Т.Б.  

представника позивача           ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору  

в с т а н о в и в :  

Позивач ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3-2360-106ФД від 12.10.2006р. у розмірі 6111,33 грн., також просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.  

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення..  

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися, причину неявку суду не повідомили, заперечень на позов не надали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.  

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.  

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» 12.10.2006р. був укладений кредитний договір №3-2360-106ФД, згідно до якого відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 12000 грн. зі сплатою 0,0001% річних, щомісячною комісією в 333,33 грн., та терміном повернення до 09.10.2009 року.  

За прострочення повернення кредитних коштів та оплату відсотків по кредиту, згідно п. 6.1. кредитного договору, встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.  

Заборгованість відповідача за кредитним договором складає: 2250 грн. – за кредитом; 840 грн. – нарахованої щомісячної комісії; 325,50 грн. – сума пені за прострочену комісію; 2695,83 грн. – пеня за прострочений кредит, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором №3-2360-106ФД від 12.10.2006р.  

Загальна сума боргу за кредитним договором №3-2360-106ФД від 12.10.2006р. станом на 06.03.2009 р.    становить 6111,33 грн.      

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №3-2360-106ФД від 12.10.2006р. між ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 12.10.2006 року був укладений договір поруки №3-2360-106П, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов’язується відповідати за виконання ОСОБА_2 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій.  

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору поруки №3-2360-106П від 12.10.2006 року у випадку не виконання боржником зобов’язання за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору поруки №3-2360-106П від 12.10.2006 року поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі за основним боргом, сплаті щомісячних відсотків, сплаті підвищених відсотків, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки за основною заборгованістю та відсоткам, а також за відшкодування всіх збитків.      

Відповідачі підписали договори та тим самим виявили свою згоду з усіма розділами та пунктами договорів та зобов’язувалися їх виконувати.  

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Згідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником; у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені доказами, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.  

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.  

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 224-233  ЦПК України, ст.. 509, 526, 543, 549-551, 610-612 ЦК України, суд  

В И Р І Ш И В :  

Позовні вимоги задовольнити.  

Розірвати кредитний договір №3-2360-106ФД від 12.10.2006р. укладений між ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» та ОСОБА_2.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит»(кр 39004010001980,  у ВАТ «Банк»Фінанси та кредит», МФО 313731, код ЄДРПОУ 25821086) суму заборгованості у розмірі 6111(шість тисяч сто одинадцять) грн.33 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» суму сплаченого судового збору в розмірі по 30,55 грн., з кожного, та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 грн. з кожного.  

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.  

Суддя(підпис)        Кучерук І.Г.                             Копія вірно:  

Суддя:    

ОСОБА_2  

АДРЕСА_1  

ОСОБА_3  

АДРЕСА_2  

24.06.2009р. каб. 8  

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору, для відома.  

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.  

Додаток: копія заочного рішення № 2-1020\2009р.  

Суддя:                                              Кучерук І.Г.  

ОСОБА_2  

АДРЕСА_1  

ОСОБА_3  

АДРЕСА_2  

24.06.2009р. каб. 8  

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору, для відома.  

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.  

Додаток: копія заочного рішення № 2-1020\2009р.  

Суддя:                                              Кучерук І.Г.  

ОСОБА_2  

АДРЕСА_1  

ОСОБА_3  

АДРЕСА_2  

24.06.2009р. каб. 8  

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору, для відома.  

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.  

Додаток: копія заочного рішення № 2-1020\2009р.  

Суддя:                                              Кучерук І.Г.