Справа 2-1046\2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,
при секретарі Новизинській Т.Б.
з участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Паланка», треті особи: ТОВ «ОСОБА_3 Девелопмент», про стягнення суми
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Паланка» про стягнення боргу за договором купівлі-продажу. У позові зазначив, що 26.02.2008 року між сторонами був укладений договір купівлі-продажу належного позивачеві майна – 20/100 часток недобудованої будівлі по вул. Запорізького козацтва, б.20 в м. Запоріжжі. За умовами договору відповідач зобов’язався сплатити за майно 150000 грн. в строк до 26.03.2008 року, проте не зробив цього. Посилаючись на норми ст. 526, 530, 625 ЦК, просить стягнути з відповідача 150000 грн. основного боргу, 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов’язання в сумі 971 грн.31 коп., інфляційні втрати за період з березня по червень 2008 р. в сумі 7519 грн. 36 коп., а всього 158490 гривень 67 копійок, а також сплачені судові витрати.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що після підписання договору купівлі продажу між сторонами велися переговори з приводу розірвання договору, однак позивач подав позов до суду та виконавча служба заблокувала усі рахунки підприємства, фірма не працює, просив у позові відмовити.
Третя особа: ТОВ «ОСОБА_3 Девелопмент» в судове засідання не з’явилася, надіслала суду заяву у якій просить розглядати справу без їх участі.
Третя особа: представник ТОВ «Паланка» - ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, самостійних вимог не заявляє.
Сторони вважали за можливе розглядати справу за відсутності третіх осіб та наполягали на цьому.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що недобудована будівля, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 20, належала на праві спільної часткової власності позивачеві ОСОБА_2 (20/100 часток) і ТОВ «ОСОБА_3 Девелопмент» (80/100 часток).
26.02.2008 р. між власниками будівлі і ТОВ «Паланка» був укладений та нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу, за умовами якого ТОВ «Паланка» придбало будівлю за 750000 грн., з яких на користь ТОВ «ОСОБА_3 Девелопмент» належало перерахувати 600000 грн., а на користь позивача – 150000 грн.
Сторони підписали договір та тим самим виявили свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов’язувався їх виконувати.
Строк виконання зобов’язання був встановлений сторонами до 26.03.2008 р., проте підтвердження того, що ТОВ «Паланка» сплатило грошові кошти на користь ОСОБА_2 не має. Факт несплати грошових коштів у судовому засіданні підтвердив позивач та представник відповідача.
Суд вважає, що сума заборгованості вказана та розрахована позивачем правильно та складає: 150000 грн. основного боргу + ((150.000 грн. х 3 % річних за ст. 625 ЦК України ) 971 гривню 31 копійку + 7519 гривень 36 копійок (сумарний індекс інфляції за березень- травень 2008 р.)) = а всього 158490 гривень 67 копійок .
Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паланка» на користь ОСОБА_2: 150000 грн. заборгованості за договором купівлі продажу від 26.02.2008 року, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання в сумі 971 грн. 31 коп., інфляційні втрати за період з березня по червень 2008 р. в сумі 7519 гривень 36 копійок, 1585 грн. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, а всього стягнути 160105(сто шістдесят сто п’ять) гривень 67 копійок.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа 2-1046\2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,
при секретарі Новизинській Т.Б.
з участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Паланка», треті особи: ТОВ «ОСОБА_3 Девелопмент», про стягнення суми
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паланка» на користь ОСОБА_2: 150000 грн. заборгованості за договором купівлі продажу від 26.02.2008 року, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання в сумі 971 грн. 31 коп., інфляційні втрати за період з березня по червень 2008 р. в сумі 7519 гривень 36 копійок, 1585 грн. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, а всього стягнути 160105(сто шістдесят сто п’ять) гривень 67 копійок.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя