Судове рішення 2-1188/2009 від 08.05.2010

Судове рішення #6671528

Справа № 2-1188/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого – судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО-6» м.Запоріжжя до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 6» м.Запоріжжя задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким що втратив право користування житловим приміщенням – кімнатою 147 будинку 30 по вул. Задніпровська у м. Запоріжжя.

Зобов’язати Сектор громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: м. Запоріжжя вул.. Задніпровська буд. 30 к. 147.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «ВРЕЖО № 6» м.Запоріжжя плачений судовий збір в розмірі 8,50 грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа № 2-1188/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого – судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО-6» м.Запоріжжя до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою 147 будинку 30 по вул.. Задніпровська у м. Запоріжжя, вказавши, що відповідач з 2005 року у спірній кімнаті не проживає, також просить суд зобов’язати сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, та стягнути з нього судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Третя особа ОСОБА_3 з позовом згодна, самостійних вимог не заявляє.

Третя особа: сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надіслала заяву, просить розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою не знаходиться.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявку суду не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 71, 72 ЖК України у випадку відсутності особи за місцем проживання без поважних причин більше шести місяців вона визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням у судовому порядку.

Судом встановлено, що на підставі ордеру 155М від 07.04.2004 року, у гуртожитку який знаходиться на обслуговуванні КП «ВРЕЖО-6», в кімнаті 147 будинку 30 по вул. Задніпровська в м.Запоріжжі зареєстрований відповідач. У кімнаті також зареєстровані та проживають ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4.

З 2005 року відповідач у спірній кімнаті не проживає.

Факт не проживання відповідача у спірній кімнаті підтверджується поясненнями представника позивача, третьої особи ОСОБА_3, а також актами від 01.02.2008 року, від 23.07.2008 року, від 21.01.2009 року комісією будинкового комітету гуртожитку, заявою у матеріалах справи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Фактів чинення перешкод відповідачеві з боку позивача чи інших осіб у користуванні спірною кімнатою у судовому засіданні не встановлено.

Таким чином позовні вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 8,50 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн., сплачені при звернені до суду.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, суд