Судове рішення 2-1179/2009 від 08.05.2010

Судове рішення #6671546

Справа №2-1179\2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2009 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849 ЄДРПОУ 32121458) заборгованості за надані послуги у розмірі 174 грн. 69 коп., а також 3% річних в сумі 5 грн.60 коп., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 122 грн.06 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 332(триста дві) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа №2-1179\2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2009 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, що станом з жовтня 2008 року по 20.03.2009 року склала 1174 грн. 69 коп., а також 3% річних в сумі 5грн.60 коп., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 122грн.06 коп., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., вказавши, що в добровільному порядку відповідач надані послуги не оплачує.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги просить стягнути заборгованості за надану теплову енергію у розмірі 174 грн. 69 коп., а також 3% річних в сумі 5грн.60 коп., компенсацію від інфляційних витрат в сумі 122грн.06 коп., так як відповідачка частково сплатила заборгованість, просить постановити заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, від отримання судової повістки відмовилася, причини неявки суду не повідомила, заперечення на позов не надіслала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована в квартирі 183 будинку 6 по бул. Будівельників м. Запоріжжя та користуюється послугами Концерну «Міські теплові мережі», однак оплату за надану теплову енергію вносить не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 174 грн. 69 коп., яка підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. З відповідачем 01.12.2007 року укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Відповідно до п. 9 договору оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п.17 договору споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановленому законом розмірі. Відповідальністю за несвоєчасне внесення плати за послуги передбачене також п.14, 18.1, 20 договору. Договір підписаний сторонами, які тим самим виказали свою згоду з усіма пунктами та розділами договору, та зобов’язувалися їх виконувати. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст.. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

В супереч договірним зобов’язанням та нормам закону відповідач лише частково здійснив оплату за надані послуги. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми. Згідно до наданого суду позивачем розрахунку, 3% річних від простроченої суми склали суму в 5грн.60 коп., компенсація від інфляційних витрат 122грн.06 коп..

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню, також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 625, 629, 901, 903 ЦК України, суд