Справа №2-1220\2009 р.      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 червня 2009 року                                                Хортицький районний суд м.Запоріжжя  

у складі:  головуючого судді  Кучерук І.Г.  

  при секретарі           Новизинській Т.Б.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у  якому просить стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 1558,58 грн.  еквівалент 150 Євро, за договором позики.  

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

   Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, та пояснив, що дійсно взяв у борг грошові кошти у позивача та не повернув, з розміром боргу заявленим позивачем згоден.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини,  на  які  вона посилається  як  на  підставу  своїх  вимог  або заперечень.  

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за  зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін  та  інших осіб, які беруть участь у справі.

     Згідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання, визначених змістом зобов’язання.

Згідно до ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, що посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми.  

Позивачем в підтвердження укладення договору позики з відповідачем надана суду розписка у якій ОСОБА_2 29.06.2008 року взяв позику у ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 150 Євро, що еквівалентно 1558,58 грн. за курсом НБУ станом на 26.03.2009 року та зобов’язався повернути до 30.07.2008 року. Таким чином суд вважає, що між позивачем та відповідачем 29.06.2008 року був укладений договір позики з остаточним розрахунком до 30.07.2008 року.

Суду не надано доказів повернення суми боргу.  

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526, 257, 610, 1046, 1047 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

            позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 1558(одна тисяча п’ятсот п’ятдесят вісім)грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             Суддя: