Справа № 2-2\2009р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі Новизинській Т.Б.
з участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-КО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором зберігання, розірвання договору зберігання
в с т а н о в и в :
Позивач ТОВ «АС-КО» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором зберігання, в якому просить стягнути заборгованість за зберігання гаражу за договором зберігання від 01.11.2003 року у розмірі 864,00 грн., пені у розмірі 9711,20 грн., а також судові витрати.
Позивач ТОВ «АС-КО» у судові засідання призначені на 02.07.2009 року, 25.08.2009 року не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не наддав, заяв про зміну адреси не надавав. Судові повістки поверталися до суду з відміткою, що за зазначеною адресою не знаходиться.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-КО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором зберігання, розірвання договору зберігання - залишити без розгляду.
Роз'яснити право на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, про що протягом 5 днів з дня проголошення ухвали подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-2\2009р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі Новизинській Т.Б.
з участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-КО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором зберігання, розірвання договору зберігання
в с т а н о в и в :
Позивач ТОВ «АС-КО» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором зберігання, в якому просить стягнути заборгованість за зберігання гаражу за договором зберігання від 01.11.2003 року у розмірі 864,00 грн., пені у розмірі 9711,20 грн., а також судові витрати.
Позивач ТОВ «АС-КО» у судові засідання призначені на 02.07.2009 року, 25.08.2009 року не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не наддав, заяв про зміну адреси не надавав. Судові повістки поверталися до суду з відміткою, що за зазначеною адресою не знаходиться.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-КО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором зберігання, розірвання договору зберігання - залишити без розгляду.
Роз'яснити право на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, про що протягом 5 днів з дня проголошення ухвали подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: (підпис) ОСОБА_4
Копія вірно:
Суддя:
ТОВ «АС-КО»
70420 Запорізька обл.., Запорізький район,
с. Долинське , вул. Центральна,45
25.08.2009р. к-8.
Хортицкий районний суд м.Запоріжжя надсилає копію ухвали про залишення без розгляду п озовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-КО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором зберігання, розірвання договору зберігання - для відома.
Додаток: копія ухвали № 2-2/2009р.
Суддя: І.Г.Кучерук
ТОВ «АС-КО»
70420 Запорізька обл.., Запорізький район,
с. Долинське , вул. Центральна,45
25.08.2009р. к-8.
Хортицкий районний суд м.Запоріжжя надсилає копію ухвали про залишення без розгляду п озовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-КО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором зберігання, розірвання договору зберігання - для відома.
Додаток: копія ухвали № 2-2/2009р.
Суддя: І.Г.Кучерук
- Номер: 2-во/279/20/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2/2009
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кучерук Ігор Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2018
- Дата етапу: 19.03.2018
- Номер: 6/628/74/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2/2009
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Кучерук Ігор Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2019
- Дата етапу: 03.12.2019
- Номер: 6/529/2/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2/2009
- Суд: Диканський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кучерук Ігор Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2021
- Дата етапу: 19.01.2021
- Номер: 2-зз/935/2/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2/2009
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кучерук Ігор Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2021
- Дата етапу: 19.08.2021