Справа № 2-328\2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого – судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Новизинської Т.Б.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати кредитний договір №16-5047-117К від 02.11.2007р. укладений між ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» та ОСОБА_2.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит»(кр 39004010001980, у ВАТ «Банк»Фінанси та кредит», МФО 313731, код ЄДРПОУ 25821086) суму заборгованості у розмірі 404509(чотириста чотири тисячі п’ятсот дев’ять) грн.13 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» суму сплаченого судового збору в розмірі по 850 грн., з кожного, та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 грн. з кожного.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-328\2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого – судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Новизинської Т.Б.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору,
в с т а н о в и в :
Позивач ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16-5047-117К від 02.11.2007р. у розмірі 419962,39 грн., також просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №16-5047-117К від 02.11.2007р. у розмірі 404509,13 грн., також просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявку суду не повідомив, заперечень на позов не надав.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що він був поручителем у ОСОБА_2, який пообіцяв, що він буде виплачувати кредит та до нього не буде ніяких претензій. Не згоден з позовом так як у нього немає можливості оплачувати кредит, договір поруки підписував, за собою провини не відчуває.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» 02.11.2007 року був укладений кредитний договір № 16-5047-117К, згідно до якого відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 328575,00 грн. зі сплатою 16,5% річних та терміном повернення до 02.12.2027 року.
За прострочення повернення кредитних коштів та оплату відсотків по кредиту, згідно п. 6.1. кредитного договору, встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.
Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 03 грудня 2008 року складає: 323098,76 грн. – за кредитом; 37713,80 грн. – нарахованих відсотків за користування кредитом; 39972,73 грн. – сума пені за прострочені відсотки; 3723,84 грн. – пеня за прострочений кредит, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 03 грудня 2008 року.
Загальна сума боргу за кредитом, несплаченими відсотками та пенею становить 404509,13 грн.
Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №16-5047-117К між ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 02.11.2007 року був укладений договір поруки №16-5047-117П, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов’язується відповідати за виконання ОСОБА_2 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій.
Відповідно до п. 2.1. кредитного договору поруки № 16-5047-117П від 02.11.2007 року у випадку не виконання боржником зобов’язання за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п. 2.2. кредитного договору поруки № 16-5047-117П від 02.11.2007 року поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі за основним боргом, сплаті щомісячних відсотків, сплаті підвищених відсотків, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки за основною заборгованістю та відсоткам, а також за відшкодування всіх збитків.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підписали договори та тим самим виявили свою згоду з усіма розділами та пунктами договорів та зобов’язувалися їх виконувати.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником; у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені доказами, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 57, 60, 88 ЦПК України, ст.. 509, 526, 543, 549-551, 610-612 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати кредитний договір №16-5047-117К від 02.11.2007р. укладений між ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» та ОСОБА_2.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит»(кр 39004010001980, у ВАТ «Банк»Фінанси та кредит», МФО 313731, код ЄДРПОУ 25821086) суму заборгованості у розмірі 404509(чотириста чотири тисячі п’ятсот дев’ять) грн.13 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» суму сплаченого судового збору в розмірі по 850 грн., з кожного, та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 грн. з кожного.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: