Дело №1-42\2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

20 октября 2009 г.                                                           Хортицкий районный суд г.Запорожья  

в составе: председательствующего судьи     Кучерук И.Г.

при секретаре                                          Новизинской Т.Б., Бочиной Н.А.  

с участием прокурора                                     Купенко А.В.

адвоката                                                             ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого

09.09.1996 года Ленинским райсудом г. Запорожье по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, постановлением Хортицкого райсуда г. Запорожье от 09.09.1997 года отсрочка отменена с направлением в места лишения свободы;

17.12.1997 года Хортицким райсудом г. Запорожье по ст. 140 ч.2,ч.3, 42, 43 УК Украины к 3 годам 3 месяцем лишения свободы, освобожден 04.10.2000 года по отбытии срока наказания;

03.04.2002 года Заводским райсудом г. Запорожье по ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 19.03.2004 года по отбытию срока наказания;

18.08.2004 года Хортицким райсудом г. Запорожье по ст. 309 ч.2, 75, 76 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

26.01.2006 года Хортицким райсудом г. Запорожье по ст. 309 ч.2, 71 УК Украины к 2 года 2 месяцем лишения свободы, освобожден 26.03.2008 года по отбытию срока наказания, админнадзор на 12 месяцев

Содержался под стражей с 03.04.2008 года по 05.04.2008 года.

12.08.2008 года Хортицким райсудом г. Запорожье по ст. 317 ч.1 УК Украины к 4 годам  лишения свободы, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, содержался под стражей в период с 03.04.2008 года по 05.04.2008 года.

Содержался под стражей с 18.07.2008 года по 21.07.2008 года и с 18.12.2008 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л :

10.07.2008 года примерно в 13-30 часов ОСОБА_2 находясь возле дома 44 по ул. Заднепровской в г. Запорожье, познакомился с ранее ему неизвестным ОСОБА_3 и в ходе общения у ОСОБА_2 возник умысел на незаконный сбыт указанному лицу, ранее изготовленного им для личного употребления особо опасного психотропного вещества – кустарно изготовленного из эфедрина препарата содержащего первитин(метамфетамин) объемом 1,8 мл.. После чего ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного психотропного вещества, действуя умышленно, направился к себе домой, где взял особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный из эфедрина препарат содержащий первитин(метамфетамин) в полимерном шприце емкостью 5 мл. и незаконно храня при себе с целью сбыта, незаконно перенес к восьмому подъезду дома 44 по ул. Заднепровской в г. Запорожье, где незаконно сбыл ОСОБА_3 за 50 грн., который проводил оперативную закупку. После чего ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50 грн., номера и серии которых полностью совпали с номерами купюр, выданных ОСОБА_4для осуществления оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 Добровольно выданный ОСОБА_3 полимерный шприц, одноразового применения, емкостью 5 мл., содержащий прозрачную жидкость светло желтого цвета объемом 1,8 мл. которая в своем составе содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный из эфедрина препарат содержащий первитин(метамфетамин), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,095 г.  

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что 10.07.2008 года он сидел на Лахтинской и выпивал, подошел Леня и предложил сварить первитин, на что ОСОБА_2 отказался. ОСОБА_5 гулял с гражданской женой и пошел домой. Пришел Печерский и стал хулиганить, пришли соседи и он ушел, ОСОБА_5 дал ему свою рубашку и вышел с ним из подъезда и там к нему подошли работники милиции – ОСОБА_6 с бригадой и Печерский из носка достал шприц и сообщил что его дал ему ОСОБА_5. В квартире ничего не нашли. Милиция сказала, что он у них на крючке и пообещали, что ничего не будет. Предложили работать на ОБНОН, побили и вылезла грыжа. Никакого шприца у него не было. На досудебном следствии все подписал так как пообещали что все будет хорошо, отпустили на подписку.  

Вина ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей на досудебном следствии.

Свидетель ОСОБА_7 на досудебном следствии пояснил, что 10.07.2008 года  он был приглашен в качестве понятого и при нем ОСОБА_7 были выданы денежные средства, номера занесли в акт выдачи, ОСОБА_7 был досмотрен и на автомобиле отправились  к дому 44 по ул. Заднепровской, где ОСОБА_7 встретился с ОСОБА_2 и поговорил с ним. ОСОБА_2 зашел в подъезд дома и через 3-5 минут вышел и что то передал ОСОБА_7. Работники милиции задержали ОСОБА_2 у которого из задних карман ОСОБА_4 изъяли денежные средства в сумме 50 грн., а также полимерный шприц, были произведены смывы с рук ОСОБА_2. ОСОБА_3 выдал шприц емкостью 5мл. и пояснил, что в шприце первитин который он приобрел у ОСОБА_2 за 50 грн.(л.д.46).

Свидетель ОСОБА_8 на досудебном следствии дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_7(л.д.44).

Свидетель ОСОБА_3 на досудебном следствии пояснил, что 10.07.2008 года в служебном кабинете ОБНОН ЗГУ в присутствии понятых были выданы денежные средства для оперативной закупки первитина у ОСОБА_2, затем он был осмотрен и далее с понятыми и работниками милиции приехали в Хортиций район к дому 44 по ул. Заднепровской. Во дворе дома увидел гражданина – ОСОБА_2, подошел к ниму, познакомился и в процессе общения спросил о продаже первитина, ОСОБА_2 ответил, что у него есть 2мл. за 50 грн. Подошли к последнему подъезду  и ОСОБА_7 дал ОСОБА_2 50 грн., ОСОБА_2 зашел в подъезд и через 5 минут вышел и передал ему шприц емкостью 5 мл. с жидкостью желтого цвета. ОСОБА_3 подал условный знак и они разошлись. Сотрудники милиции произвели задержание ОСОБА_2 и изъяли у него деньги и еще один шприц, сделали смывы с рук. Затем ОСОБА_7 выдал работникам милиции приобретенный у ОСОБА_2 шприц с первитином(л.д.48-49).

Свидетель ОСОБА_9 на досудебном следствии пояснил, что в ОБНОН поступила информация, что ОСОБА_2 занимается изготовлением психотропного вещества и 10.07.2008 года было вынесено постановление о проведении у него контрольной закупки и поручено ОСОБА_7. 10.07.2008 года ОСОБА_7 в присутствии понятых в кабинете ОБНОН были выданы денежные средства 50 грн. разными купюрами, номера которых были переписаны в акт, осмотрен ОСОБА_7 на наличие у него запрещенных предметов и все с понятыми  приехали к дому 44 по ул. Заднепровской. Во воре дома ОСОБА_7 встретился с ОСОБА_2 и они начали разговаривать, потом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подошли к восьмому подъезду и ОСОБА_7 что то передал ОСОБА_2, тот зашел в подъезд и выйдя передал что то в руки ОСОБА_7. ОСОБА_3 полдал условный сигнал, что закупка произведена и они разошлись. ОСОБА_5 был задержан и у него в присутствии двух понятых при личном досмотре из правого кармана ОСОБА_4 изъяли денежные средства в сумме 50 грн., номе которых совпали с номерами в акте выдачи денежных средств для закупки и из левого кармана ОСОБА_4 изъят медицинский шприц емкостью 20 мл. с остатками вещества серого цвета, шприц был упакован и опечатан, произведены смывы с рук ОСОБА_5 ватным тампоном и тоже упакован и опечатан. ОСОБА_3 выдал приобретенный у ОСОБА_5 шприц емкостью 5 мл. с жидкостью светло желтого цвета объемом примерно 2 мл. (л.д.52-53).

Свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_6 на досудебном следствии дали пояснения аналогичные пояснениям ОСОБА_9А.(л.д.54-55), (л.д.56-57).

Вина ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- постановление о проведении оперативной закупки от 10.07.2008 года, согласно которого ОСОБА_3 было поручено произвести оперативную закупку первитина у ОСОБА_2Ф.(л.д.4);

- актом выдачи ОСОБА_3 денежных средств для проведения оперативной закупки(л.д.5);

- актом осмотра ОСОБА_3 согласно которого, в ходе осмотра запрещенных предметов обнаружено не было(л.д.6);

- протоколом досмотра и изъятия от 10.07.2008 года, согласно которого у ОСОБА_2 обнаружены и изъяты денежные средства и медицинский шприц(л.д.7);

- актом добровольной выдачи от 10.07.2008 года, согласно которого ОСОБА_3 выдал полимерный шприц с жидкостью светло коричневого цвета, приобретенный у ОСОБА_2(л.д.8);

- протоколом осмотра изъятых у ОСОБА_2 денежных средств(л.д.28-29);

- заключение эксперта № 1988 от 04.08.2008 года, согласно которого выданный ОСОБА_7 шприц содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный из эфедрина препарат содержащий первитин(метамфетамин), объемом 1,8 мл., масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,095 г., на ватных тампонах  - смывы с рук ОСОБА_2 обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества – кустарно изготовленного из эфедрина препарата содержащего первитин(метамфетамин)(л.д.37-39);

На досудебном следствии ОСОБА_2 полностью признавал свою вину и пояснял, что 10.07.2008 года примерно в 12 часов он по своему месту жительства изготовил первитин, набрал в два шприца. Примерно в 13 часов вышел из дома и к нему во дворе подошел незнакомый который поинтересовался где можно купить наркотик. ОСОБА_2 сказал, что он может ему продать 2 мл. за 50 грн., парень согласился и дал ему деньги. Они подошли к подъезду где парень остался а ОСОБА_2 поднялся к себе домой взял шприц емкостью 5 мл. с наркотиком, вынес на улицу и передал его парню. Потом к нему подошли работники милиции с понятыми и изъяли полученные им денежные средства, а также второй медицинский шприц, были произведены смывы с ладоней рук(л.д.64, 73, 86).  

Не признание ОСОБА_2 своей вины в суде, суд расценивает как линию защиты продиктованную стремлением избежать ответственности за совершенное преступление и принимает во внимание его первоначальные показания на досудебном следствии так как они объективно согласовываются с доказательствами исследованными в ходе судебного следствия.  

Суд не принимает во внимание утверждение ОСОБА_2Ф, о применении к нему на досудебном следствии со стороны работников милиции мер воздействия, вследствие которых он давал не правдивые показания и оговорил себя, так как проведенной по постановлению суда проверке, прокуратурой Хортицкого района г. Запорожье, нарушений норм действующего законодательства со стороны работников милиции не выявлено.  

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины  по признакам: незаконное хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 ранее судим за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, свою вину не признал, в содеянном не раскаялся, состоял до 2007 года на учете в ЗОНД с диагнозом психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления опиатов, синдром зависимости, на учете в ЗГПНКД не состоит, инвалид 3 группы с детства, не работает, страдает заболеванием – паховой грыжей.

С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности, суд считает возможным исправление ОСОБА_2 только в условиях изоляции от общества с назначением минимального наказания предусмотренного санкцией ст.307 ч.2 УК Украины.

Денежная сумма в размере 345,18 грн. за проведение судебно химической экспертизы не является судебными издержками и не подлежит взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в размере 1 месяца лишения свободы, с приговором Хортицкого райсуда г. Запорожье от 12.08.2008 года окончательно назначить наказание в виде 5(пяти) лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией имущества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 18.12.2008 года. Засчитать в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с 03.04.2008 года по 05.04.2008 года и с 18.07.2008 года по 21.07.2008 года.

Вещественные доказательства – полимерный шприц емкостью 20 мл. с микроколичествами особо опасного психотропного вещества – кустарно изготовленный из эфедрина препарата, содержащего первитин(метамфетамин), полимерный шприц емкостью 5 мл. с жидкостью светло желтого цвета содержащая особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный из эфедрина препарата, содержащего первитин(метамфетамин) масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,095 г., ватные тампоны, находящиеся на хранении в камере хранения Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области(квитанция 006190 л.д.43) – уничтожить.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 50 грн., находящиеся на хранении в УРО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области(квитанция  002274 л.д.32) – возвратить органу выдавшему их.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья: