Дело № 1-332\2009г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 августа 2009 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Бочиной Н.А.
с участием прокурора Борякова Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ЧП «Фея» сварщик, не женатого, проживающего: г. Запорожье, о-в Хортица, 33а, кв. 12, ранее судимого:
15.12.1999 года Орджоникидзевским райсудом г. Запорожье по ст. 17-140 ч.2 УК Украины(в редакции 1960 года) к 1 году 8 месяцев лишения свободы, освобожден 27.06.2000 года по отбытию срока наказания,
29.09.2000 года Орджоникидзевским райсудом г. Запорожье по ст. 206 ч.2 УК Украины(в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, освобожден 28.03.2003 года по УДО 3 месяца 30 дней.
Содержался под стражей с 05.02.2009 года по 13.02.2009 года.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
у с т а н о в и л :
30.09.2007 года примерно в 12-00 часов ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно: телевизор «Вест» стоимостью 1248 грн., мобильный телефон «Сименс» стоимостью 100 грн., ДВД проигрыватель «LG» стоимостью 390 грн., а всего на общую сумму 1738 грн.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что он 30.09.2007 года пил пиво вместе со Старковым, которому на мобильный телефон позвонил потерпевший и пригласил к себе домой. Они взяли бутылку водки и пошли к ОСОБА_2 и на кухне стали распивать ее. ОСОБА_2 заснул за столом, а ОСОБА_1 со Старковым вышли из квартиры, выходя ОСОБА_1 заметил телевизор, проигрыватель. Выйдя из квартиры ОСОБА_1 двери не закрыл чтобы вернуться и когда Старков ушел он вернулся в квартиру и вынес телевизор телефон и проигрыватель которые продал в последствии, а деньги потратил на водку. В содеянном раскаивается.
Учитывая, что показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела никем не оспариваются то в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались, последствия применения статьи подсудимому и участникам процесса разъяснены и понятны.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.1 УК Украины по признаку тайное похищение чужого имущества /кража/.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее судим, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, на протяжении досудебного следствия и в суде давал правдивые показания, способствовавшие установлению истины по делу, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах в ЗОНД и ЗГПНКД не состоит, принял меры к возмещению ущерба потерпевшему, работает, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 738 грн., заявленный на досудебном следствии, суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседания, что не лишает потерпевшего права обращения в суд в общегражданском порядке.
Денежная сумма в размере 203,16 грн. за проведение судебной дактилоскопической экспертизы не являются судебными издержками и не подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновными ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 1700 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – личное поручительство.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 738 грн. - оставить без рассмотрения
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья(подпись) Кучерук И.Г.
Копия верно:
Судья: