- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Стайл"
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Юніон Стандард Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Юніон Стандард Банк" Кічука Олега Івановича
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК"
- Відповідач в особі: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛ СТАЙЛ"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛ СТАЙЛ"
- Заявник: Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК"
- Заявник: Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (ОНДІСЕ)
- Заявник: Господарський суду Одеської області (ГСОО)
- Заявник: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
- Відповідач (Боржник): ПАТ "Юніон Стандарт Банк"
- Позивач (Заявник): ТОВ "Кепітал Стайл"
- Заявник: ТОВ "Кепітал Стайл"
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Юніон Стандарт Банк"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Стайл"
- Позивач в особі: Публічне акціонерне товариство "Юніон Стандард Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Юніон Стандард Банк" Кічука Олега Івановича
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги
"03" жовтня 2017 р.Справа № 910/6105/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.
Секретар судового засідання: Маленкова О.П.
За участю повноважних представників сторін:
від позивача - Майстренко Є.І., за довіреністю;
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛ СТАЙЛ"
на рішення Господарського суду Одеської області від 10 липня 2017 року
по справі № 910/6105/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛ СТАЙЛ"
до Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
про визнання кредитного договору недійсним
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛ СТАЙЛ" на рішення Господарського суду Одеської області від 10 липня 2017 року по справі № 910/6105/16.
В ході судового засідання, представник позивача заявив клопотання про витребування з ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів за період з 25.08.2015 року:
- протоколи обміну інформацією між Банком (ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК") та Клієнтом (ТОВ «КЕПІТАЛ СТАЙЛ»);
- реєстр Електронних розрахункових документів, які отримано від Клієнта;
- роздруківки Електронних документів, які отримано Банком від Клієнта;
- оригінал сертифіката із згенерованими ключами ЕПЦ для доступу до системи Дистанційно-Банківського-Обслуговування ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК", завірений підписом керівника ТОВ «КЕПІТАЛ СТАЙЛ» та печаткою товариства.
Представник ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" в судове засідання, яке призначене на 03 жовтня 2017 року, не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі необхідністю витребування нових доказів.
Судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, оскільки без дослідження вказаних документів неможливе встановлення об'єктивної істини у справі та правильного вирішення справи по суті.
За приписами ст. 102 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Положеннями ч. 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Внаслідок цього судова колегія відкладає розгляд справи.
Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи № 910/6105/16, судова колегія вважає, що строк розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 10 липня 2017 року слід продовжити до 23.10.2017р.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛ СТАЙЛ" про витребування доказів та продовження строку розгляду справи.
2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" надати до Одеського апеляційного господарського суду в строк до 23 жовтня 2017 року для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів за період з 25.08.2015 року:
- протоколи обміну інформацією між Банком (ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК") та Клієнтом (ТОВ «КЕПІТАЛ СТАЙЛ»);
- реєстр Електронних розрахункових документів, які отримано від Клієнта;
- роздруківки Електронних документів, які отримано Банком від Клієнта;
- оригінал сертифіката із згенерованими ключами ЕПЦ для доступу до системи Дистанційно-Банківського-Обслуговування ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК", завірений підписом керівника ТОВ «КЕПІТАЛ СТАЙЛ» та печаткою товариства.
3. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 23 жовтня 2017 року.
4. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23 жовтня 2017 року о 12:00 год.
5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440, електронна адреса - lisenko@oda.arbitr.gov.ua.
6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя Г.І. Діброва
Суддя С.І. Колоколов
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/6105/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Лисенко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2016
- Дата етапу: 08.04.2016
- Номер: 25-910/6105/16
- Опис: про визнання недійсним договору
- Тип справи: З арбiтражних судiв
- Номер справи: 910/6105/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Лисенко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2016
- Дата етапу: 12.07.2017
- Номер:
- Опис: призначення експертизи
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/6105/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Лисенко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2016
- Дата етапу: 23.06.2016
- Номер:
- Опис: про витребування доказів
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/6105/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Лисенко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2016
- Дата етапу: 05.05.2016
- Номер:
- Опис: призначення експертизи
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/6105/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Лисенко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2016
- Дата етапу: 23.06.2016
- Номер:
- Опис: продовження процесуальних строків
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/6105/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Лисенко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2016
- Дата етапу: 14.06.2016
- Номер:
- Опис: зупинення провадження у справі
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/6105/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Лисенко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2016
- Дата етапу: 10.07.2017
- Номер:
- Опис: клопотання експертів
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/6105/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Лисенко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2016
- Дата етапу: 04.08.2016
- Номер:
- Опис: зупинення провадження у справі(службова)
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/6105/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Лисенко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2016
- Дата етапу: 04.08.2016
- Номер:
- Опис: про припинення провадження у справі
- Тип справи: Відмова від позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/6105/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Лисенко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2016
- Дата етапу: 10.07.2017
- Номер:
- Опис: про припинення провадження у справі
- Тип справи: Відмова від позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/6105/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Лисенко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2016
- Дата етапу: 10.07.2017
- Номер:
- Опис: зупинення провадження у справі(службова)
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/6105/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Лисенко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2016
- Дата етапу: 19.09.2016
- Номер:
- Опис: клопотання експертів
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/6105/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Лисенко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.12.2016
- Дата етапу: 14.04.2017
- Номер:
- Опис: про витребування доказів
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/6105/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Лисенко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2017
- Дата етапу: 14.04.2017
- Номер:
- Опис: про витребування доказів
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/6105/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Лисенко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2017
- Дата етапу: 12.06.2017
- Номер:
- Опис: продовження процесуальних строків
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/6105/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Лисенко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2017
- Дата етапу: 26.06.2017
- Номер:
- Опис: про визнання кредитного договору недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/6105/16
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Лисенко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2017
- Дата етапу: 06.03.2018
- Номер:
- Опис: про визнання кредитного договору недійсним
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/6105/16
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Лисенко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2017
- Дата етапу: 23.10.2017
- Номер:
- Опис: про визнання кредитного договору недійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/6105/16
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Лисенко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2017
- Дата етапу: 03.10.2017
- Номер:
- Опис: про визнання кредитного договору недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/6105/16
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Лисенко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2018
- Дата етапу: 22.10.2018