Справа № 1013/5533/2012

У Х В А Л А

25 травня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання помилки при оформленні договора купівлі-продажу,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вище зазначена заява, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить ім’я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери зв’язку, якщо такі відомі. До позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. Також відсутні посилання на нормативно - правові норми чинного законодавства.

До того ж суд роз’яснює, що в позовній заяві позивач фактично просить про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, а це робить не можливим розгляд позовних вимог по суті у позовному провадженні.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 про визнання помилки при оформленні договора купівлі-продажу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2