Дело №1-219/2009г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

 06 августа 2009 года                                                           Хортицкий районный суд г. Запорожья  

в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.,

при секретаре                                               Бочиной Н.А.                                            

с участием прокурора                                 Дзярук О.М.                              

адвоката                                                        ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего ЧП «Рыльский» водитель, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины

у с т а н о в и л:

15.11.2008 года примерно в 22-00 часов ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения, возле ДК «Хортицкий» расположенного по пр. Советскому, 15 в г. Запорожье имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в нанесении ОСОБА_2 множественных ударов в область головы и туловища ОСОБА_3, в ходе которых последний получил телесные повреждения в виде закрытого перелома костей спинки носа без смещения костных фрагментов, без нарушения функции дыхания, кровоподтек и ссадина в области носа, кровоподтеки в области обоих глаз, ссадины лица, квалифицируемые как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. После чего, с целью личного обогащения, открыто похитил мобильный телефон «Нокиа – 3250» принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 600 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину и пояснил, что он отдыхал в ночном клубе, увидел потерпевшего, подошел к нему и попросил выключить его телефон, потерпевший оттолкнул его в плечо на что ОСОБА_2 нанес ему удар в область лица, решили выйти из клуба. В вестибюле клуба завязался конфликт, пошел разговор на повышенных тонах, ОСОБА_2 взял у ОСОБА_3 телефон, положил его в карман и нанес несколько ударов потерпевшему. Телефон ОСОБА_2 выбросил возле елочек. Был сильно пьян. Телефон отобрал у потерпевшего в процессе конфликта. В содеянном раскаивается.  

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 15.11.2008 года он отдыхал возле барной стойки клуба «2000» ДК «Хортицкий». ОСОБА_2 что то не понравилось в его телефоне и он нанес удар в область лица, вышли на улицу и ОСОБА_2 начал его избивать сломал нос и забрал мобильный телефон, а ОСОБА_3 ушел домой. Когда ОСОБА_2 бил, ОСОБА_3 пытался защищаться и ударил его по лицу. Гражданский иск ОСОБА_2 возместил полностью, претензий к нему нет, просил подсудимого наказать не строго.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются. В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались, последствия применения статьи подсудимому, потерпевшему и участникам процесса разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд  квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в суде давал правдивые показания, способствовавшие установлению истины по делу на учете в ЗОНД и ЗГПНКД не состоит, работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, студент Запорожского Национального Университета, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, полностью возместил нанесенный потерпевшему ущерб, суд также принимает во внимание позицию потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

С учетом изложенного, оценивая смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу в их совокупности, формирующие исключительные обстоятельства по делу и которые существенно снижают степень тяжести совершенного, суд считает возможным в порядке ст. 69 УК Украины перейти к более мягкому виду основного наказания не предусмотренного санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины – штрафу.  

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи)грн.  

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – личное поручительство.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья: