Дело №1-106/2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

30 июня 2009 года                                                    Хортицкий районный суд г. Запорожья  

в составе: председательствующего судьи  Кучерук И.Г.

                  при секретаре                        Новизинской Т. Б.

                  с участием прокурора                 Купенко А.В.

                  адвоката                                       ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, применялся Закон Украины «Об амнистии» в 2007 году, ранее судимого

25.06.2008 года Хортицким райсудом г. Запорожье по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в 2 года.

Содержится под стражей с  03.12.2008 года

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л :

23.10.2008 года в период времени с 15-00 часов до 15-30 часов ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, находясь возле АЗС расположенной по ул. Воронежской в г. Запорожье, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ОСОБА_3, путем свободного доступа через открытую дверь, проник в салон автомобиля НОМЕР_1, откуда тайно похитил сумку принадлежащую ОСОБА_3 в которой находилось: связка из пяти ключей, пенсионное удостоверение сотрудника МВД на имя ОСОБА_3, водительское удостоверение на имя ОСОБА_3, технический паспорт на имя ОСОБА_3, талон к удостоверению водителя на имя ОСОБА_3, чехол черного цвета, футляр, портмоне в котором находилась кредитная карточка «Ощадбанк» на имя ОСОБА_3, кредитная карта «ОСОБА_4 Аваль», дисконтная карта супермаркета «Амстор», которые материальной ценности не представляют, а также денежные средства: 2000 евро, что по курсу НБУ на 23.10.20089 года составляет 13074,17 грн., 500 гривен, а всего причинил ущерб на общую сумму 13574,17 грн.

 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал и пояснил суду, что 23.10.2008 года около 15-00 часов он вышел из дома и сел в автомобиль «Шивролет» красного цвета, который принадлежит его матери. Выезжая из двора увидел своих знакомых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые сели в его машину и все поехали на автозаправку. Проезжая по ул. Воронежской увидел на проезжей части два припаркованных автомобиля один из них марки «Фольксваген» черного цвета, на расстоянии двух трех метров стояли два мужчины и разговаривали, в сторону автомобилей не смотрели.  ОСОБА_2 ничего не говоря ребятам заехал на заправку, вышел из машины и подошел к автомобилю «Фольксваген» к передней пассажирской двери и открыл ее. В салоне на переднем сидении увидел мужскую сумку темного цвета, взял ее и вернулся к своему автомобилю, мужчины его не видели. Отъехав от заправки стал смотреть в сумку, в ней были документы и деньги 5007 грн. и 2000 евро, долларов небыло. Деньги забрал, а сумку выбросил. Ребята которые были в машине предложенные им по 100 грн. брать не захотели и вышли из его автомобиля. В содеянном раскаивается.

Вина ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что в октябре 2008 года он работал в «Укрсиббанке» на обмене валюты, потерпевший ОСОБА_3 у него приобретал евро, выдавал ему квитанцию.  

Вина ОСОБА_2 в совершении преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании пояснениями на досудебном следствии потерпевшего ОСОБА_3, который пояснял, что 23.10.2008 года примерно в 15-00 часов он на автомобиле НОМЕР_2 припарковался возле заправки по ул. Воронежской, автомобиль на сигнализацию не ставил, выйдя из автомобиля отошел на 3 метра и разговаривал со своим знакомым ОСОБА_8 Примерно в 15-30 часов вернулся к своему автомобилю, сел в салон и увидел открытую переднюю дверь и отсутствие своей сумки. В сумке находились 2000 евро, 3501 доллар США, примерно 500 грн., связка ключей, футляр кожаный для мобильного телефона, документы на автомобиль, водительское удостоверение(л.д.16, 17). В поданном суду заявлении гражданский иск поддерживает в полном объеме, просит наказать подсудимого на усмотрение суда.  

Вина ОСОБА_2 в совершении преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании пояснениями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_9, который пояснял, что 23.10.2008 года он на своем автомобиле находился возле АЗС по ул. Воронежской, зашел в балку и когда возвращался то увидел как от автомобиля «Фольксваген» черного цвета быстрым шагом уходил в сторону автомобиля «Шивролет» красного цвета человек, сел в автомобиль и уехал(л.д.37,38).  

Вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании пояснениями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_5, который пояснял, что 23.10.2008 года он примерно в 15-00 часов со своим знакомым ОСОБА_9 встретили ОСОБА_2, который предложил им прокатиться на автомобиле, они сели в автомобиль и проезжая возле заправки по ул. Воронежской, ОСОБА_2 остановил автомобиль, вышел и направился в сторону двух стоявших автомобилей. Спустя 5-10 минут ОСОБА_2 быстро подбежал к машине и начал уезжать с заправки, в руках у него была барсетка темного цвета. На вопрос откуда барсетка ОСОБА_2 ответил, что он ее украл из салона автомобиля «Фольксваген». ОСОБА_2 открыл барсетку и вытянул деньги и предложил ОСОБА_5 100 грн. от которых тот отказался и вышел из автомобиля сказав, чтобы ОСОБА_2 вернул барсетку обратно. Также видел удостоверение пенсионера МВД на имя ОСОБА_5(л.д.27-28).    

Вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании пояснениями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_6 давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5 (л.д.32-33).    

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2008 года, согласно которого в ходе осмотра местности вдоль старой дороги ведущей от пр. Советского  в строну ул. Доблесная были обнаружены сумка серого цвета, чехол черного цвета, пенсионное удостоверение сотрудника МВД на имя ОСОБА_3, футляр черного цвета, водительское удостоверение на имя ОСОБА_3, талон к удостоверению водителя, технический паспорт на автомобиль “VW Cross Turan”, бумаги с различными документами, связка из пяти ключей, портмоне кожаное черного цвета,  кредитная карточка «Ощадбанк» на имя ОСОБА_3, кредитная карта «Райффайзен Банк», дисконтная карта «Амстор»(л.д.11-14),

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в котором потерпевшей подтвердил свои показания(л.д.18-19),

- квитанцией №ЖС 1245578 от 23.10.2008 года продажи 200 евро(л.д.24).

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины  по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно.  

Суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_2 похищение денежной суммы в размере 3501 доллар США, что по курсу НБУ на 23.10.2008 года составляет 17820,09 грн., так в ходе рассмотрения уголовного дела, показаний подсудимого, исследованных материалов дела, похищение вышеуказанной суммы не нашли своего объективного подтверждения. К пояснениям потерпевшего на досудебном следствии, что у него в барсетке также находилось  3501 доллар США, суд воспринимает критически и не принимает во внимание так как потерпевший в той или иной степени заинтересован в исходе рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела и также наличие у него данной денежной суммы не подтверждено доказательствами.    

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление в период испытательного срока, вину признал, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в ЗГПНКД не состоит, с 2006 года состоит на учете в ЗОНД с диагнозом психическое и поведенческое расстройство в результате употребления опиатов, синдром зависимости, ущерб потерпевшему не возместил, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5.

С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным исправление ОСОБА_2 только в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 подлежит удовлетворению частично в суме 13574,17грн.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности с приговором Хортицкого райсуда г. Запорожье от 25.06.2008 года путем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 1(одного) года 1 месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания с 03.12.2008 года.  

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступлении приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: кожаная сумка черного цвета,  пенсионное удостоверение сотрудника МВД на имя ОСОБА_3, футляр черного цвета, водительское удостоверение на имя ОСОБА_3, талон к удостоверению водителя на имя ОСОБА_3, технический паспорт на автомобиль “VW Cross Turan”, связка из пяти ключей, портмоне кожаное черного цвета,  кредитная карточка «Ощадбанк» на имя ОСОБА_3, кредитная карта «ОСОБА_4 Аваль», дисконтная карта супермаркета «Амстор», находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 – оставить ему по принадлежности.

Вещественное доказательство: квитанция № ЖС 1245578 находящуюся в материалах дела – оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 денежную сумму в размере 13574,17грн. в счет возмещения ущерба, в остальной части гражданского иска отказать.

Имущество ОСОБА_2: телевизор «Самсунг» стоимостью 1200 грн., кресла мягкие 2 шт. стоимостью 50 грн., диван мягкий стоимостью 100 грн. на которое наложен арест согласно постановления следователя от 17.12.2008 года, обратить в счет возмещения ущерба потерпевшему ОСОБА_3  

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья: