Справа № 1013/3820/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що відповідач у лютому 2006 р. попросила дозволу зареєструватися в будинку, 3/10 частина якого належить позивачу на підставі договору дарування від 10.12.1985р., у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та вирішенню питання щодо працевлаштування. 22.02.2006 р. відповідач вселилась у відповідну частину будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, АДРЕСА_2, але у січні 2007 р. відповідач забрала свої особисті речі та переїхала проживати до квартири за адресою: АДРЕСА_1, де проживає на даний час. Позивач неодноразово зверталась до відповідача щодо вирішення питання про зняття з реєстрації, оскільки дана реєстрація впливає на перерахування та оплату комунальних послуг, але відповідачка постійно уникає врегулювання даного питання. Тому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловими приміщеннями в будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила обставини, наведені в позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-8, 10, 15, 30, 58, 60, 174, 212-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку за адресою: Київська область, АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін