Дело №1-25\2009 год  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы  

05 августа 2009 года                                                 Хортицкий районный суд г.Запорожья  

в составе председательствующего судьи Кучерук И.Г.  

при секретаре       Бочиной Н.А.  

с участием прокурора                Борякова Т.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, содержится под стражей с 31.07.2009 года  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины;  

у с т а н о в и л :  

19.03.2008 года примерно в 17-50 часов ОСОБА_1 возле дома 20А по ул. Новгородской в г. Запорожье был задержан работниками милиции у которого был обнаружен и изъят согласно заключения эксперта №48 от 25.03.2008 года нож, который является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьего ножа общего назначения, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил суду, что он в начале февраля 2008 года возле своего дома по ул. Энтузиастов в г. Запорожье в мусорном баке нашел нож с черной рукояткой и в дальнейшем носил его при себе. В содеянном раскаивается.  

Учитывая, что показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела суд соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства не исследовал, последствия применения статьи подсудимому и участникам процесса разъяснены и понятны.  

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 263 ч.2 УК Украины по признакам ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.  

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.  

Подсудимый ОСОБА_1 не судим в силу ст. 89 УК Украины, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на протяжении досудебного следствия и в суде давал правдивые показания, способствовавшие установлению истины по делу, на учете в ЗОНД и ЗГПНКД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.  

С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в их совокупности, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества.  

Денежная сумма в размере 243,38 грн. за проведение судебной криминалистической экспертизы не являются судебными издержками и не подлежат взысканию с подсудимого.  

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд  

П Р И Г О В О Р И Л :  

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 150 часов общественных работ.  

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, освободив из под стражи в зале суда.  

Вещественное доказательство – холодное оружие(нож) находящийся на хранении в камере хранения Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области(квитанция 006059 л.д.16) - уничтожить.  

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.  

Судья: (подпись)      ОСОБА_2  

Копия верно:  

Судья: