Справа № 367/4562/14-к
Провадження по справі № 1-кс/367/293/2014
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді Мікуліна А.В.,
при секретарі Дегтяр М.В.,
за участю прокурора Величко Д.С.,
слідчого Пічугіна Ю.В.,
захисника ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 В, кв. 1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,–
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області – ОСОБА_3 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою до 3-ох місяців (до 25.08.2014 р.) відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Зазначає, що ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 25.05.2014 приблизно о 20 годині 30 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_2 знаходячись на літній терасі біля магазину «Марія», розташованого за адресою: вул. 3-го Інтернаціоналу, 1-Г, м. Ірпінь Київської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5, умисно, з метою заподіяння смерті за допомогою ножа наніс один удар в грудну клітину останнього, від чого потерпілий помер на місці.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що: 1) 03.06.2014 р. було призначено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_2, 2) 26.05.2014 р. призначено судову молекулярно-генетичну експертизу по виявленому й вилученому в ході огляду місця події по вул. ІІІ-Інтренаціоналу в м. Ірпінь Київської області предмету схожому на ніж з плямами бурого кольору, 3) 18.07.2014 р. призначено судово-медичну експертизу. Вказує, що на даний час зазначені експертизи знаходяться на виконанні і мають важливе доказове значення по кримінальному провадженню. Крім того, слідчий зазначає, що на даний час встановлюються анкетні дані та місце мешкання жінки на ім’я ОСОБА_6, яка знаходилася на місці вчинення кримінального правопорушення 25.05.2014 р.
Слідчий зауважує, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі може незаконно впливати на покази свідків, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_6, та інших осіб, які на даний час встановлюються, і є основним свідками злочинної діяльності підозрюваного. Також зазначає слідчий на тому, що враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, відсутність соціальних контактів, ОСОБА_2 може переховуватись від органів слідства та суду.
В судовому засіданні старший слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
Захисник підозрюваного та підозрюваний заперечували щодо клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України Київської області, оскільки слідчий у своєму клопотанні не довів всіх об’єктивних обставин, які б обґрунтовували необхідність продовження строку тримання під вартою. Крім того, просили обрати підозрюваному запобіжний захід не пов’язаний із триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №12014110040000882, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
27.05.2014 р. ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України. Крім того, закінчення строку дії ухвали – 24.07.2014 р.
Враховуючи встановлені судом обставини та п. 4 ч. 1 ст. 177, ч. 2 ст. 177, ч. 3 ст. 199 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, погоджене із прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області про продовження строку тримання під вартою до 3-ох місяців (до 25.08.2014 р.), відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки слідчий вказала на об’єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового слідства до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 177, 184, 193, 196, 199 КПК України суд,–
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, погодженим із прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України – задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою до підозрюваного – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в СІЗО м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України.
Строк дії ухвали становить 35 (тридцять п’ять) днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати із 22.07.2014 року.
Закінчення строку дії ухвали 25.08.2014 року (включно).
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п’яти днів.
Слідчий суддя А.В. Мікулін