Справа 22- 1981 Головуючий по 1 інстанції- Дадим Ю.М.
Категорія 41 Доповідач -Лаченкова О.В.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 червня 2006 року Колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
Головуючого : Петренко І.О.
суддів : Лаченкової О.В., Болту нової Л.М.
при секретарі . Шило СЮ. розглянула у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області
на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди.
ВСТАНОВИЛА:
В грудні 2005 року в суд з позовом звернувся ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те,що у зв'язку з професійним захворюванням,отриманним під час роботи в шкідливих підземних умовах праці на шахті „ ІНФОРМАЦІЯ_1" ВАТ „Павлоградвугілля"що підтверджується актом розслідування професійного захворювання НОМЕР_1від 22 січня 2002 року.В зв'язку з цим йому, згідно висновку МСЕК встановлена третя група інвалідності з 12 лютого 2004 року безстроково та встановлено 55% втрати професійної працездатності . В зв'язку з чим просив стягнути з виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді Дніпропетровської області моральну шкоду у сумі 50000 грн.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 25 січня 2006 року "з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 було стягнуто 38500 грн.
В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді просить скасувати рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2006 року .
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,пояснення сторін,що з"явились,перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги , вважає ,що вона підлягає частковому задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримав професійне захворювання під час роботи в шкідливих підземних умовах праці на шахті „ІНФОРМАЦІЯ_1" ВАТ „Павлоградвугілля"що підтверджується актом розслідування професійного захворювання НОМЕР_1від 22 січня 2002 року. В зв'язку з цим йому, згідно висновку МСЕК встановлена третя група інвалідності з 12 лютого 2004 року безстроково та встановлено 55% втрати професійної працездатності
Згідно ст. 21 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання,які спричинили втрату працездатності" - у разі настання страхового випадку Фонд зобов'язаний у встановленому законодавством порядку сплатити грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому.
Отже суд законно і обґрунтовано, виходячи з дійсних обставин по справі і діючого законодавства, стягнув з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області на користь позивача моральну шкоду.
Що стосується розміру моральної шкоди , колегія суддів, вважає,що суд . першої інстанції зависив суму моральної шкоди і тому, виходячи з вимог розумності та справедливості, її необхідно зменшити до 13000 грн.
Щодо доводів апеляційної скарги в частині покладення частини моральної шкоди на винне підприємство не обгрунтовані, оскільки відповідно до ч.3 ст\34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" виплата моральної шкоди покладена на Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.
Таким чином, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2006 року необхідно змінити ,стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 13000 грн.
Керуючись ст.ст. 304,307,309,313,314,317 ЦПК України, колегія суддів,-
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області-задовольнити частково.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2006 року змінити. Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 13000 грн В решті позовних вимог-відмовити.
Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.