Копия:

Дело №11-2209 2006г.

Категория ст.ст. 15, 289 ч.2 УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции - Нощенко И.С.

Докладчик - ОСОБА_1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем  Украины

2006 года декабря 22 дня коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего   Москальца П.П.

Судей Ферафонтова В.Ю., Лисняк B.C.

С участием прокурора Жмайло Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровска уголовное  дело  по  апелляции  осужденного ОСОБА_2   на приговор Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 9 июня 2006 года. Этим приговором осужден

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Геническа

Херсонской области, гражданин Украины, судимого: 1) 14.02.2001 по ст.ст. 215-3 ч.2,

145 ч.І УК Украины на 5 лет лишения свободы, освоб. по отбытию срока наказания

19.12.2005г.; 2) 30.05.2001г. по ст.ст. 81 ч.З, 42 ч.З, 46-1 УК Украины на 3 года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,

- по ст. 15 ч.2, ст.289 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, на 3 года лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 30.05.2001г. и окончательно определено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с конфискацией всего его имущества.

Постановлено взыскать с ОСОБА_2  в пользу ОСОБА_3 90 грн. в счет возмещения материального ущерба.

2

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательствах.

Согласно приговору, ОСОБА_2 признан виновным в том, что 20 марта 2006 года около 01 ч. 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, он попытался незаконно завладеть транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2106 госномер ІНФОРМАЦІЯ_2 стоимостью 7277,95 грн., находившимся возле второго подъезда во дворе дома  НОМЕР_1 по пр.Мира в г.Днепропетровске для совершения на нем поездки, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам от него не зависящим, так как был задержан в салоне указанного автомобиля его владельцем ОСОБА_3

В апелляции осужденный ОСОБА_2 не оспаривая обоснованности его осуждения и правильности квалификации его действий, просит смягчить ему наказание, избрав его в виде ограничения свободы.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего апелляцию осужденного не подлежащей удовлетворению, но приговор необходимо изменить, исключив из него указание суда на ст. 71 УК Украины при назначении наказания, коллегия судей проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в апелляции, считает ее не подлежащей удовлетворению.

Решая вопрос о мере наказания ОСОБА_2, как это видно из приговора, суд учел характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, а также все смягчающие наказание обстоятельства, и в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины определил осужденному меру наказания, применив при этом ст.69 УК Украины.

Каких-либо оснований для смягчения назначенного ОСОБА_2 наказания коллегия судей не усматривает.

В то же время, коллегия судей считает, что суд безосновательно назначил окончательное наказание с применением ст.71 УК Украины, присоединив частично наказание по приговору от 30 мая 2001г.

Как видно из материалов дела, указанным приговором ОСОБА_2 был осужден с отсрочкой исполнения приговора на 2 года. {Преступление, за которое он осужден по настоящему приговору, совершено 20.03.2006г., то есть спустя почти 5 лет после вынесения предыдущего приговора. Согласно требований ч.І ст. 165 уголовно-исполнительного кодекса Украины испытательный сок исчисляется с момента провозглашения приговора суда.

3

Поэтому, вывод суда, что осужденный совершил преступление в период испытательного срока несостоятельный, а применение ст.71 УК Украины при назначении наказания является неправильным и подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

Определила:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Приговор Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 9 июня 2006 года в отношении ОСОБА_2 изменить, исключив указание суда о назначении наказания с применением ст.71 УК Украины, и считать ОСОБА_2 осужденным по ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.2. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судьи                                                                                             

Докладчик    В.Ю. Ферафонтов