Справа № 22 - 731/07                                                                    Головуючий у 1 інстанції Іванов І.П.

Категорія  44                                                                                          Доповідач Рибалко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                 колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Донецької області

в складі

головуючого судді  Рибалко Л.І. суддів Новікової Г.В. Дем'яносова MB. при секретарі Пометун C.M.

за участю ОСОБА_1, представника ДВС Соколової Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні       у місті Донецьку за апеляційною скаргою Донецької політичної організації політичної партії „ Народний союз Наша Україна"

на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 13 листопада 2006 року цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної організації політичної партії „ Народний союз Наша Україна",

встановила

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 19 квітня 2006 року ОСОБА_1 поновлено на посаді консультанта апарату виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку організації політичної партії „Народний союз „Наша Україна", з виконавчого комітету Донецької Донецької обласної організації політичної партії „ Народний союз „ Наша Україна" на користь ОСОБА_2 за час вимушеного прогулу стягнуто заробітну плату у розмірі 3636 грн. 75 коп., моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

З листопада 2006 року до місцевого суду надійшла заява начальника ДВС у Ворошиловському районні м. Донецька про роз"яснення рішення суду.

Оскаржуваною ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 13 листопада 2006 року проведено заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого на підставі вказаного рішення суду, у виконавчому листі боржником замість виконавчого комітету політичної партії вказано Донецьку обласну організацію політичної партії „ Народний союз" Наша Україна".

В апеляційній скарзі Донецька обласна організація політичної партії „ Народний союз „Наша Україна" ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на те, що виконавчий комітет не вибував із виконавчого провадження і, як орган продовжує існувати і Донецька обласна організація політичної організації не є правонаступником виконавчого комітету.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду і направлення на новий судовий розгляд є порушення судом порядку, встановленого для вирішення поставленого питання.

Із матеріалів справи вбачається, що 3 листопада 2006 року начальник ДВС звернувся в суд із заявою про роз"яснення рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 19 квітня 2006 року суду, посилаючись на ст. 28 Закону України „ Про виконавче провадження", оскільки резолютивна частина рішення суду викладена у виконавчому листі є незрозумілою.

Вказана заява підлягала судом розгляду у порядку визначеному ст. 221 ЦПК України. Інших письмових заяв від ДВС та ОСОБА_1 не надходило.

Ухвалою місцевого суду від 13 листопада 2006 року при розгляді заяви ДВС постановлена ухвала про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Така ухвала місцевого суду суперечить вимогам процесуального закону, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 119, 122, 221, 378 ЦПК України звернення до суду оформлюються у письмовій формі.

З урахуванням наведеного оскаржувана ухвала місцевого суду постановлена з порушенням вимог ст. 378 ЦПК України, а тому підлягає скасуванню з направленням на новий розгляд.

Керуючись вимогами ст. ст. 303 , 312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила

Апеляційну скаргу Донецької обласної організації „ Народний Союз Наша Україна" частково задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 13 листопада 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд.