Справа №2-а-224/2009 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

12 листопада 2009 року                                                                                                    м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому   судовому засіданню м. Судака

адміністративну справу

за позовом

ОСОБА_1 до відділу Східно- Кримського регіону Державної земельної інспекції АР Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,  суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділу Східно- Кримського регіону Державної земельної інспекції АР Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.  В якому просив суд поновити  встановлений законом процесуальний строк для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки пропущений він був з поважних причин, скасувати постанову відділу Східно - Кримського регіону Державної земельної інспекції АР Крим постанову  

№ 000290  від 24.10.208 року про притягнення його до адміністративної відповідальності  за  скоєння правопорушення,  передбаченого ст. 188-5 КУпАП .

Посилаючись на те , що 13.10.2008р. державним інспектором відділу Східно-Кримського регіону державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АР Крим була проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства на землях Ново світської селищної ради, з складанням відповідних акту і припису.

24.10.2008р. начальником відділу Східно-Кримського регіону державної земельної інспекції була винесена постанова № 000290 про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85грн. У постанові зазначається, що він притягується до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 188-5 КУпАП, а саме: "не виконано законне розпорядження № 000508 від 13.10.2008р. про усунення раніше допущеного порушення, що виразилося в самовільному занятті і використанні земельної ділянки площею 0,018га, розташованій на землях Ново світської селищної ради в районі ГБК "Сокіл", по АДРЕСА_1". Призначений штраф він сплатив.

Проте, 26 червня 2009р. постановою Судацького міського суду ( яка вступила в законну силу 7 липня 2009р.), постанова державного інспектора Східно-Кримського регіону держземінспекції з контролю за використанням і охороною земель АР Крим  

№ 000254 від 02.06.2008р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.53-1 КупАП, - скасована.

Таким чином, правова основа, яка з'явилася підставою притягнення його до відповідальності по ст. 188-5 КУпАП, за невиконання раніше допущеного порушення земельного законодавства (тобто припису №000402  від 31.05.2008р.), - відпала оскільки судовий розгляд по даному факту відбувся лише літом поточного року, вважає, що процесуальний строк, встановлений законом для оскарження даної постанови (№ 000290 від 24.10.2008р.),він  пропустив з поважної причини.

У суді позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на докази викладені у позовній заяві.

Відповідач був у встановленому законом порядку повідомлений про час і день розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки у суд, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши  позивача, дослідивши письмові докази по справі  на а. с. 1 -  квитанція про сплату судового збору 3,40 грн.; на а. с. 6- протокол про адміністративне правопорушення №000290 від 24.10.2008 року; на а. с. 7- постанова про накладення адміністративного стягнення №000290 від 24.10.2008 року, яку просить скасувати позивач ОСОБА_1; на а. с. 8  - постанова  Судацького міського суду АР Крим ,згідно якої постанова державного інспектора Східно-Кримського регіону держземінспекції з контролю за використанням і охороною земель АР Крим № 000254 від 02.06.2008р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.53-1 КупАП, - скасована.

Суд надходить до висновку , що  суд не має підстав для задоволення позову, так як постанова від 24.10.2008 року №000290 була постановлена у жовтні 2008 року і ні що не заважало ОСОБА_1 оскаржити її ще 2008 році, суд не вбачає поважних причин для поновлення строку для звернення у суд з цим позовом. Відповідач у суд звернувся тільки 02 вересня 2009 року. Строк оскарження постанов по справі про адміністративні порушення , згідно до ст.289 КУпАП десять днів з дня винесення постанови.

При таких обставинах суд не може задовольнити позов ОСОБА_1 до відділу Східно- Кримського регіону Державної земельної інспекції АР Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.289, 293 КУпАП; ст.ст.17,86,159,102,161,162 Кодексу  Адміністративного судочинства України ,  суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до відділу Східно- Кримського регіону Державної земельної інспекції АР Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення  . Апеляційна скарга  на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                          Л.М. Морозова