№ 2-4151/09

 Р І Ш Е Н Н Я

І М *Я М  У К Р А Ї Н И

28 вересня 2009 року           Костянтинівський міськрайонний суд  Донецької області

у складі:  

головуючого                                     Петруня Н.В.,

при секретарі                                    Кюсєвій Т.О.,

за участю  

позивачки                                          ОСОБА_1,

відповідача                                        ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до  суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі  з 23 лютого 2008  року, від якого  мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2009 року сімейні відносини та сумісне проживання між сторонами припинено в зв*язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, постійно виникаючими з причини зловживання відповідачем спиртними напоями сварками. Позивачка вважає  неможливим примирення і подальше збереження сім*ї.  

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві; відповідач позов визнав, вважаючи також  неможливим примирення і подальше збереження сім*ї, не заперечуючи проти часу і мотивів припинення шлюбно-сімейних відносин з позивачкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання зі згоди сторін в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України .

Заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 23 лютого 2008 року (а.с. 4), від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), який проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою виконкому Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району (а.с. 6).  З березня 2009 року сімейні відносини та сумісне проживання між сторонами припинено в зв*язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, постійно виникаючими з причини зловживання відповідачем спиртними напоями сварками.  Спору про спільне майно між сторонами немає.  

 Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання  та збереження сім*ї ОСОБА_4 суперечить інтересам сторін, неповнолітньої дитини, які мають істотне значення.

 В силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача ОСОБА_2, в той самий час, враховуючи, що з позивачкою проживає неповнолітня дитина,  вважає за можливе звільнити її від вказаних витрат.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

В И  Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 2 лютого 2008 року відділом реєстрації актів громадянського стану  Костянтинівського міськвиконкому Донецької області,  актовий запис за № 01.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАГС  стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні, звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя