Справа № 2-431/09

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

05 листопада 2009 р.   Софіївський  районний суд  Дніпропетровської області в складі:                                                                              

                                    судді                            Шумської О.В.

                                    при секретарі                   Ульшиній І.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

     20 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

     В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона проживає в зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 1991 року.  

Від шлюбу з відповідачем вони мають двох дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим.

За час спільного проживання відповідач часто вживав спиртні напої, а останні роки став зловживати ними. На цьому ґрунті між ними виникають сварки. Відповідач неодноразово запевняв позивача, що не буде вживати спиртні напої, але обіцянок своїх не підтримує і знову починає зловживати спиртними напоями.

Через негативну поведінку відповідача страждають їхні діти. Син ОСОБА_5 хворіє на хворобу серця, тому його протипоказані хвилювання, стреси, негативні емоції, а потрібен спокій та позитивні емоції, яких він не може отримати вдома через постійні п’янки відповідача та сварки, які виникають на цьому ґрунті.

Крім того, з ними проживає батько позивача, який має похилий вік та дуже хворий – прикутий до ліжка і вона повинна опікуватись ним. На стан його здоров’я також негативно впливають п’янки відповідача та постійні сварки між позивачем та відповідачем з приводу зловживання ним спиртних напоїв. З боку відповідача позивач не відчуває ніякої підтримки – ні фізичної, ні моральної. Вдома відповідач нічого не робить, не допомагає позивачу по господарству. Таке положення в сім’ї принижує позивача як жінку та людину. За таких обставин позивач вважає, що їхня сім’я припинила своє існування і збереження сім’ї неможливе.

05 листопада 2009 року, до початку попереднього розгляду справи позивач подала заяву, в якій просить суд цивільну справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду, у зв’язку з виникненням умов, які є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2, будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, 05 листопада 2009 року, в попереднє судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

     Розглянувши матеріали справи, суд вважає, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, так як це передбачено п. 5. ч. 1 ст. 207 ЦПК України і роз’яснити позивачу його право на звернення до суду повторно в загальному порядку.

     Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду, тому слід зобов'язати Софіївську селищну раду повернути сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № 1149.660.1 від 20.10.2009 року – 8,50 грн.  

     Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

     1.Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду і роз’яснити заявнику його право на повторне звернення до суду в загальному  порядку.

     2.Зобов'язати Софіївську селищну раду повернути судовий збір, сплачений за розгляд справи відповідно до квитанції № 1149.660.1 від 20.10.2009 року – 8 (Вісім) гривень 50 копійок - позивачу ОСОБА_1.

     3.Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.  

Суддя Софіївського

районного суду                                               ОСОБА_6