Судове рішення #6683180

Справа №2-5109/2009р.  

У Х В А Л А  

про повернення позовної заяви у зв»язку з непідсудністю справи даному суду  

 

7 серпня 2009 року Суддя харцизького міського суду Донецької області , ОСОБА_1, розглянув  позовну заяву ОСОБА_2 до  ВАТ КБ «Надра» , філія ВАТ КБ «Надра» , відділення  №19 філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ про стягнення  суми ,-  

В С Т А Н О В И В  :  

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ВАТ КБ «Надра» , філія ВАТ КБ «Надра» , відділення  №19 філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, в якому просить стягнути  з відповідача на його користь 569 євро 44 євроцентів.  

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує , що 4 червня 2008 року між ним та відділенням №19 філії ВАТ КБ «Надра» був укладений депозитний договір №454250,згідно якого  він передав , а відповідач прийняв на  депозитний рахунок грошові кошти в сумі 500 євро з процентною ставкою по внеску 10,9% річних з виплатою відсотків.Строк дії договору до 04 червня 2009 року.  

По закінченні терміну внеску  він 4 червня  і 6 липня 2009 року направив  заяви відповідачу про негайне перерахування суми  вкладу разом із сумою  нарахованих  за використання ним процентів відповідно до умов договору , однак , відповідач не вчинив жодних ждій відповідно до змісту вказаної заяви .  

Проаналізувавши докази, які є в матеріалах справи ,вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві , у зв»язку з порушенням  їм   правил підсудності .  

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.  

Cтаттею 109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.  

Згідно п.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.  

Проаналізувавши докази, які є в матеріалах справи ,вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві  для подальшого подання до належного суду, за місцезнаходженням філії юридичної особи  (філія ВАТ КБ «Надра» , м. Донецьк , вул. Артема ,43) або за місцезнаходженням юридичної особи (ВАТ КБ «Надра», м. Київ , вул. Артема ,15 ).  

Важаю , що п.7 ст.110 ЦПК України не надає позивачу право обирати підсудність за місцезнаходженням відділення юридичної особи, оскільки відповідно до норм чинного законодавства, зокрема ст. 95 ЦК України , „Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень”, відділення не є ні філією, ні представництвом.  

Керуючись  п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України ,-  


У Х В А Л И В :  


Позовну заяву ОСОБА_2 до  ВАТ КБ «Надра» , філія ВАТ КБ «Надра» , відділення  №19 філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ про стягнення  суми  повернути  позивачеві ОСОБА_3 роз»яснивши йому , що  для вирішення  цього спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходження юридичної особи , або філії.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.  

Заяву про апеляційне оскарження  ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

 

    Суддя:     підпис:  


Копія вірна суддя:  


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація