Справа №2-5109/2009р.
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв»язку з непідсудністю справи даному суду
7 серпня 2009 року Суддя харцизького міського суду Донецької області , ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра» , філія ВАТ КБ «Надра» , відділення №19 філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ про стягнення суми ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ВАТ КБ «Надра» , філія ВАТ КБ «Надра» , відділення №19 філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 569 євро 44 євроцентів.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує , що 4 червня 2008 року між ним та відділенням №19 філії ВАТ КБ «Надра» був укладений депозитний договір №454250,згідно якого він передав , а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 500 євро з процентною ставкою по внеску 10,9% річних з виплатою відсотків.Строк дії договору до 04 червня 2009 року.
По закінченні терміну внеску він 4 червня і 6 липня 2009 року направив заяви відповідачу про негайне перерахування суми вкладу разом із сумою нарахованих за використання ним процентів відповідно до умов договору , однак , відповідач не вчинив жодних ждій відповідно до змісту вказаної заяви .
Проаналізувавши докази, які є в матеріалах справи ,вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві , у зв»язку з порушенням їм правил підсудності .
Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Cтаттею 109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно п.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.
Проаналізувавши докази, які є в матеріалах справи ,вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подальшого подання до належного суду, за місцезнаходженням філії юридичної особи (філія ВАТ КБ «Надра» , м. Донецьк , вул. Артема ,43) або за місцезнаходженням юридичної особи (ВАТ КБ «Надра», м. Київ , вул. Артема ,15 ).
Важаю , що п.7 ст.110 ЦПК України не надає позивачу право обирати підсудність за місцезнаходженням відділення юридичної особи, оскільки відповідно до норм чинного законодавства, зокрема ст. 95 ЦК України , „Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень”, відділення не є ні філією, ні представництвом.
Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра» , філія ВАТ КБ «Надра» , відділення №19 філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ про стягнення суми повернути позивачеві ОСОБА_3 роз»яснивши йому , що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходження юридичної особи , або філії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис:
Копія вірна суддя: