Дело № 1-221/2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 октября 2009 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Седашова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, проживает в гражданском браке, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, согласно ст.89 УК Украины ранее не судим,
- по ст.15 ч.1, ст. 185 ч.3 УК Украины,
установил:
Подсудимый ОСОБА_1 02 марта 2009 года в дневное время находясь в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, а именно поросят из корпуса СТФ с/п «Победа» ООО «Возрождение» Покровского района Днепропетровской области, вступил в преступный сговор с лицом, объявленным в розыск.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищения чужого имущества, а именно поросят из корпуса СТФ с/п «Победа» ООО «Возрождение» Покровского района Днепропетровской области, 02 марта 2009 года около 23.30 часов, ОСОБА_1 по предварительному сговору и совместно с лицом, объявленным в розыск прибыл к охраняемой территории СТФ с/п «Победа» ООО «Возрождение», расположенной в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области, где через проем в ограждении проникли на территорию указанной СТФ и подошли к корпусу №2.
Лицо, объявленное в розыск действуя умышленно и по предварительному сговору с ОСОБА_1, с целью проникновения в помещение указанного корпуса стал бить оконные стекла, и пытался вытащить оконную раму. После того как проникнуть в корпус через оконный проем не представилось возможным, лицо, объявленное в розыск действуя умышленно и по предварительному сговору с ОСОБА_1, обнаруженным на месте металлическим прутом взломал навесной замок входной двери указанного корпуса и вместе с ОСОБА_1 проникли внутрь корпуса.
ОСОБА_1 находясь внутри корпуса №2 указанной СТФ, действуя умышленно, по предварительному сговору и совместно с лицом, объявленным в розыск, с целью умышленного, тайного похищения поросят, принесенным с собой ножом стал резать поросят, которые, согласно договоренности удерживало лицо, объявленное в розыск.
Так своими умышленными действиями ОСОБА_1 по предварительному сговору и совместно с лицом, объявленным в розыск из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, а именно поросят из корпуса СТФ с/п «Победа» ООО «Возрождение» в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области умышленно, тайно, зарезали и пытались похитить принадлежащих указанному хозяйству 10 поросят общим весом 464 кг., стоимостью 16,50 гривен за 1 кг., а всего на общую сумму 7656,00 гривен, однако не довели свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как были застигнуты сотрудниками охраны указанного хозяйства.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду показал, что 02.03.2009 г. он и лицо, объявленное в розыск сидели, выпивали. Затем лицо, объявленное в розыск предложил пойти на ферму и совершить кражу свиней. Он согласился. Около 23.00 час. подошли к ферме где сорвали замок на входной двери фермы, зашли внутрь помещения, где зарезали 10 голов свиней, какие остались на месте совершения преступления. Позже к нему подошли двое мужчин и спросили его, что он здесь делает, он ничего не ответил, развернулся и ушел. Ущерб не возместил . В содеянном раскаивается.
Представитель гражданского истца ОСОБА_2 суду пояснила, что 02.03.2009 года около 23.00 час. сотрудниками охраны хозяйства были задержаны подсудимый и лицо, объявленное в розыск, которые проникли на охраняемую территорию СТФ ООО «Возрождение» и в корпусе №2 порезали 10 поросят с целью кражи, однако были задержаны и не довели свой умысел до конца. Хозяйству причинен ущерб на суму 7656 грн. Ущерб не возмещен.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что он работает начальником ПСО сп «Победа» ООО «Возрождение» Покровского района Днепропетровской области. 02.03.2009 года около 23.00 - 24.00 час. позвонил ОСОБА_4 и вызвал его на работу. Ему сообщили, что во втором корпусе порезаны свиньи. Он вызвал работников милиции.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что он работает охранником СТФ сп «Победа» ООО «Возрождение» Покровского района Днепропетровской области. 02.03.2009 г. около 24.00 час. он совершал обход территории. Возле корпуса №2 он увидел мужчину, спросил у того, что он здесь делает. На что мужчина ответил, что может и уйти, при этом развернулся и ушел. Затем он вместе с охранниками пошли к входной двери корпуса №2 и обнаружили, что на входной двери сорван навесной замок. Он сообщил о случившемся своему руководству.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что он работает охранником СТФ сп «Победа» ООО «Возрождение» Покровского района Днепропетровской области. 02.03.2009 г. он заступил на смену в 09.00 час. Около 23.30 час. по телефону старший смены ОСОБА_4 сообщил, что на территории СТФ находится посторонние люди. Он вместе с ОСОБА_6 направился к ОСОБА_4. Возле корпуса №2 он увидел ранее незнакомого мужчину, который вытирал снегом руки, на земле лежал нож. Он спросил мужчину, что он делает, тот ответил, что уйдет, и ушел.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что он работает охранником СТФ сп «Победа» ООО «Возрождение» Покровского района Днепропетровской области. 02.03.2009 г. около 23.30 час. он обходил территорию фермы. Увидел сломанный замок, зашел в корпус и там обнаружил порезанных поросят. О случившемся сообщили своему руководству, вызвали работников милиции.
Вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:
- отношением ООО «Возрождение» о том, что в период с 23.00 до 24.00 часов 02.03.2009 г. неизвестные лица пытались похитить 10 голов поросят с корпуса №2 СТФ с/п «Победа» ООО «Возрождение» (л.д.3);
- справкой, выданной дирекцией ООО «Возрождение» о том, что стоимость 1 кг живого веса свиней группы откорма по состоянию на 03.03.2009 г. составляет 16,50 гривен. Сумма причиненного ущерба составляет (10 голов общим весом 464 кг) - 7656,00 грн. (л.д.4);
- актом ООО «Возрождение» от 03.03.2009 г., согласно которого было произведено взвешивание 10 голов поросят группы откорма корпуса №2. Общий вес десяти поросят составил 464 кг, которые были зарезаны 02.03.2009 г. при попытке хищения (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2009 г., согласно которого местом происшествия является территория СТФ ООО «Возрождение», расположенная по западной стороне пер.Заливной пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области. Территория СТФ по периметру ограждена металлическим забором высотой 1,4 метра. В некоторых местах ограждения отсутствуют секции. На территории СТФ расположены корпуса, в которых содержатся свиньи. С правой стороны на территории СТФ, первым по счету с востока на запад расположен корпус №2, размером 11х60 метров. По обе стороны корпуса на стенах расположены окна. В ходе осмотра с правой стороны здания установлено, что 16, 18, 20 и 21 по счету окна имеют повреждения в виде выбитых оконных стекол и сорванной полиэтиленовой пленки. В ходе осмотра от правого ближнего угла здания корпуса (с юга на север) в восточном направлении к ограждению ведет дорожка следов обуви. Вход в помещение корпуса №2 расположен с южной стороны, через ворота, размером 3,.5х2,2 метра. Дверь на момент осмотра не заперта. Снаружи дверь запирается на навесной замок. Внутри корпуса на полу обнаружен навесной замок серого цвета, дуга которого сломана. Внутри корпуса по обе стороны от прохода расположены загоны для свиней. Загоны стандартного размера 4х2 метра. Со стороны прохода загоны имеют решетку и металлическую дверцу. В загонах находятся свиньи различных размеров. В проходе корпуса между загонами №21 и №40 находится мертвая свинья средних размеров, на которой на различных участках имеются наслоения вещества бурого цвета. С левой стороны в области грудной клетки в области передней левой ноги имеется повреждение длинной 3 см и шириной от 0,1 до 0,5 см. Между загонами №40 и №41 находится металлическая тележка, внутри которой находится двое мертвых поросят небольшого размера. Участки кожи поросят покрыты веществом бурого цвета похожего на кровь. На грудных участках обеих поросят имеются аналогичные колотые повреждения. В загоне №21 на полу находится еще двое поросят небольшого размера. На различных участках кожи указанных поросят имеются следы в виде пятен бурого цвета, похожего на кровь. В загоне №21 на полу в различных местах имеются пятна и лужи вещества бурого цвета, похожего на кровь. В загоне №36 возле решетки на полу находится мертвый поросенок небольшого размера. НА различных участках кожи наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь. В загоне находится четверо мертвых поросят небольшого размера. На различных участках кожи имеются наслоения вещества, похожего на кровь. В указанном загоне на полу в различных местах имеются пятна и лужи веществ бурого цвета, похожего на кровь (л.д.6-16);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7 о том, что в разговоре кум ОСОБА_8 предложил заняться перевозкою свинины из п. Покровское Днепропетровской области на рынок г. Донецка. Со слов ОСОБА_8 тому этим предложил заняться лицо, объявленное в розыск, который проживает в одном общежитии с ним. Лицо, объявленное в розыск должен был ожидать 02.03.2009 г. в п. Покровское, за перевозку свиней, тот пообещал расплатится мясом свинины в расчете по пол свиньи ему и ОСОБА_8 Так 02.03.2009 года ближе к вечеру время точно указать не может он на своем автомобиле поехал к ОСОБА_8, тот взял свой автомобиль и на двух автомобилях направились в п. Покровское. Точное количество свиней, которых нужно перевести известно не было, так как и не было известно о том, что эти свиньи перекупные или принадлежат лицу, объявленному в розыск. В дорогу с собою взял родного дядька ОСОБА_9 По телефону лицо, объявленное в розыск объяснил ОСОБА_8 куда нужно подъехать, около 23.00 час. подъехали на перекресток улиц в пос. Покровское, на данном перекрестке лицо, объявленное в розыск сел в автомобиль к ОСОБА_8, спустя 5 минут лицо, объявленное в розыск вышел из автомобиля и куда то пошел. Спустя около 25 минут лицо, объявленное в розыск возвратился и снова сел в автомобиль к ОСОБА_8, продолжал сидеть в своем автомобиле, еще спустя 5 минут к автомобилю ОСОБА_8 подъехал легковой автомобиль, из которого вышло трое мужчин в камуфляжной форме, и они подошли к автомобилю ОСОБА_8 и попросили выйти из автомобиля. Один из них подошел к его автомобилю и попросил выйти. Спустя еще несколько минут подъехал легковой автомобиль с милицейскими гос. номерами, из автомобиля вышли работники милиции, тогда и он вышел из автомобиля. Работники милиции пояснили, что где то по близости, на ферме были порезаны свиньи и предложили предоставить автомобиль для осмотра открыл багажник автомобиля для проведения осмотра. После этого было предложено проехать к Покровскому РО ГУМВД, что и сделали. О том, что он должен был перевозить вместе с ОСОБА_8 ворованных свиней, ему известно не было (л.д.22);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 о том, что ОСОБА_1 его отец. 02.03.2009 г. около 10.00 час. к нему на мобильный телефон позвонил с мобильного телефона отца лицо, объявленное в розыск, который ранее проживал в его доме в г.Донецке. По телефону лицо, объявленное в розыск предложил приехать в пгт. Покровское, чтобы забрать 6-8 туш свиней весом около 50 кг каждая с целью дальнейшей продажи и получения денежного вознаграждения. После разговора понял, что такое количество туш свиней в его автомобиль нельзя погрузить и с этой целью в тот же день около 11.00 час. обратился к своему куму ОСОБА_7 и предложил тому поехать вместе с ним. Тот с его предложением согласился. ОСОБА_7 спросил, кто будет колоть свиней, разделывать, на что предложил тому взять с собой еще кого-то, кто может помочь разделывать туши. После этого ОСОБА_7 предложил взять своего дядю ОСОБА_9, который знает, как разделывать туши свиней. Договорились, что встретятся после работы. Около 20.00 час. возле его дома по указанному адресу его уже ожидал ОСОБА_9 на своем автомобиле. Затем ОСОБА_9 заехал домой к ОСОБА_9 и забрал того с собой. Около 20.30 часов вместе с ОСОБА_9, двумя автомобилями выехали из г.Донецка по направлению в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области. Он двигался своим автомобилем. По прибытию в пгт. Покровское к дому, где проживает женщина по имени ОСОБА_6, к ним из дома вышли лицо, объявленное в розыск и отец ОСОБА_1 По внешнему виду было видно, что те оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Оба сели в салон его автомобиля. Приехали автомобилями к территории какой то фермы, расположенной на окраине пгт. Покровское. Лицо, объявленное в розыск указал место, где необходимо было остановить автомобиль, после чего вместе с отцом вышли из автомобиля. Возле автомобиля лицо, объявленное в розыск спросил, кто будет колоть свиней, и из автомобиля встал ОСОБА_9 Лицо, объявленное в розыск с отцом и ОСОБА_9 направились в сторону фермы. Позже ОСОБА_9 возвратился к автомобилям и сказал, что лицо, объявленное в розыск с отцом направляются на территорию фермы, что он с теми не пойдет. После этого отъехали автомобилями около 50 метров к перекрестку и остановились возле магазина. Примерно через 20 минут на мобильный телефон позвонил лицо, объявленное в розыск и сказал, чтобы подъезжали обратно на то же место. Когда подъехали к тому месту, то увидел там троих мужчин, одетых в камуфляжную форму и понял, что это охрана. Лицо, объявленное в розыск по телефону сказал, чтобы он немного отъехал в сторону и ожидал его. Он проехал автомобилем около 50 метров и остановил автомобиль. Примерно через 10-15 минут пришел лицо, объявленное в розыск и сел в автомобиль. От того исходил запах свиней, руки и одежда того были в крови. Роман стал мыть руки водой и говорил, что необходимо уезжать, что он с отцом хотел совершить кражу свиней, но были застигнуты охранниками. В это время к ним подъехал автомобиль с охранниками, и стали выяснять вопросы по поводу их нахождения возле фермы. После этого прибыли сотрудники милиции. О том, что лицо, объявленное в розыск с отцом пытались совершить кражу свиней с фермы, узнал уже позже (л.д.23-24);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9 о том, что 02.03.2009 года около 16.00 часов на мобильный телефон позвонил племянник ОСОБА_7, который предложил вместе с ним за компанию съездить в Днепропетровскую область. Он согласился. Вместе с племянником также поехал его знакомый по имени ОСОБА_7, который передвигался на другом автомобиле. В пути следования ОСОБА_7 пояснил, что едут за мясом свинины, которую пообещал дать знакомый ОСОБА_7, который проживает в пос. Покровское. Когда приехали в пос. Покровское, возле одного из домовладений, ОСОБА_7 забрал двух неизвестных ранее мужчин. Все вместе последовали за автомобилем ОСОБА_7. Автомобиль остановился на краю проезжей части возле какого-то комплекса. То, что видел, так это то, как указанные выше два мужчины вышли из автомобиля. Спустя некоторое время уснул. Проснулся от того, что возле них находилось много незнакомых граждан, в том числе и работники милиции. С тех пояснений понял, что данные два мужчины толи совершили, толи пытались совершить кражу поросят. Только в этот момент понял, что здесь происходило на самом деле. Когда доставляли в Покровский РО, племянник на его вопросы, пояснял, что также об этом ничего не знает. Никто в известность о краже не ставил. Тот думал, что просто будет необходимо забрать тушу свинины (л.д.25);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10 о том, что примерно 02.03.2009 г. около 18.00 час. к ней домой пришли ОСОБА_1 и лицо, объявленное в розыск. Они вместе стали распивать спиртные напитки. В ходе этого лицо, объявленное в розыск часто выходил из комнаты и общался постоянно с кем-то по телефону. Затем лицо, объявленное в розыск сказал ОСОБА_1, что необходимо ехать, и они ушли. Ночью возвратился ОСОБА_1 сам. Она пошла спать, а ОСОБА_1 долго мылся (л.д.49).
Таким образом, вина подсудимого в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины - “Покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в помещение, не доведенную до конца, по причинам, не зависящим от воли виновного”.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Переходя к назначению наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою признал полностью, однако согласно ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, ущерб потерпевшему не возместил. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1 следует избрать в виде лишения свободы, но с применением ст.75 УК Украины.
На основании выше изложенного и руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, установив испытательный срок в 3 (три) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в орган по исполнению уголовного наказания, а также уведомлять органы по исполнению уголовного наказания о смене места жительства и работы.
Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства – 10 мертвых поросят, которые были зарезаны ОСОБА_1 и лицом, объявленным в розыск с целью кражи переданы, хранящиеся в ООО «Возрождение». –передать по принадлежности ООО «Возрождение».
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: