Дело № 1-215/2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 октября 2009 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Носков Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, согласно ст.89 УК Украины ранее не судим,
- по ч.1 ст.309 УК Украины,-
установил:
Подсудимый ОСОБА_1 13.08.2009 г. с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, на огороде домовладения, расположенного по ул. Кисенко, 27, пос. Покровское, Покровского района Днепропетровской области сорвал несколько кусков дикорастущих растений конопли, которое затем перенес к себе в дом по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, где с целью незаконного изготовления наркотических средств, положил указанные растения на подоконник с целью их высушивания и доведения наркотисодержащих растений до состояния, дающего использовать их как наркотик, тем самым незаконно изготавливал и хранил приобретенные наркотические средства без цели сбыта.
14.08.2009 г. работниками милиции при осмотре домовладения ОСОБА_1, расположенного в пос. Покровское, ул. Кисенко, 27, Покровского района в одной из жилых комнат на подоконнике были обнаружены, изъяты три куста стеблей растений зеленого цвета, являющимися согласно заключения эксперта № 70/10/2661 от 16.09.2009 года особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/, масса которого в пересчете на сухую составляет 17.96 грамм, первоначальная масса которого в соответствии с заключением специалиста № 5413 от 20.08.2009 года составляла 18.26 грамм, ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготавливал и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду показал, что 13.08.2009 года пропалывал свой огород и обнаружил три куста дикорастущей конопли. В связи с тем, что у него нет денег на приобретение сигарет, решил сорвать эти кусты конопли и высушить, а затем сухие листья помять и скурить. С этой целью занес сорванные три куста конопли в дом и разложил на подоконнике. 14.08.2009 года приехали работники милиции с понятыми и изъяли растения конопли.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением ОСОБА_1 от 14.08.2009 года, в котором он сообщает, что не возражает против того, что работники милиции произвели осмотр его домовладения (л.д. 4);
- протоколом осмотра домовладения ОСОБА_1, проведенный 14.08.2009 года, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты три куста дикорастущей конопли (л.д. 5);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что 14.08.2009 г. около 17.00 часов сотрудниками милиции Покровского РО ГУМВДУ он был приглашен в качестве понятого при осмотре домовладения ОСОБА_1, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_6. Перед тем как зайти в дом ОСОБА_1 участковый инспектор милиции Покровского РО ГУМВДУ ОСОБА_3 спросил его разрешения, на что ОСОБА_1 дал письменное согласие. В ходе осмотра жилого дома, в одной из комнат на подоконнике были обнаружены три куста растений конопли. Как пояснил им ОСОБА_1, данные растения конопли он 13.08.2009 года сорвал у себя на огороде при его прополке, после чего перенес в дом, разложил на подоконнике для просушки, дальнейшего измельчения и употребления путем курения без цели сбыта (л.д. 15);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 14.08.2009 г. около 17.00 часов сотрудниками милиции Покровского РО ГУМВДУ он был приглашен в качестве понятого при осмотре домовладения ОСОБА_1, расположенного по улице Кисенко, 27, пос. Покровское Покровского района. Перед тем как зайти в дом ОСОБА_1 работники милиции спросили его разрешение, на что он дал письменное согласие. В ходе осмотра жилого дома, в одной из комнат на подоконнике были обнаружены три куста растений конопли. Как пояснил ОСОБА_1 данные растения конопли он 13.08.2009 г., сорвал у себя на огороде при его прополке, после чего перенес в дом для просушки, дальнейшего измельчения и употребления путем курения без цели сбыта (л.д.12);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3, который показал, что 14.08.2009 г. он совместно с участковым инспектором милиции Покровского РО ГУМВДУ ОСОБА_5 получили оперативную информацию о том, что ОСОБА_1 по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_7 хранит наркотическое средство. С целью подтверждения полученной информации он совместно с УИМ ОСОБА_5 выехали на служебном автомобиле, по вышеуказанному адресу, предварительно взяв с собой двух понятых. По прибытию к домовладению ОСОБА_1 тот оказался дома. Он предложил ОСОБА_1 разрешить им в присутствии понятых осмотреть его домовладение, на что тот дал письменное согласие. Зайдя в дом с ОСОБА_5, понятыми и самим ОСОБА_1 в одной из жилых комнат на подоконнике они обнаружили три куста растений конопли. Тут же ОСОБА_1 пояснил, что данные растения конопли он сорвал у себя на огороде 13.08.2009 г. при его прополке. В связи с тем, что у него нет денег на покупку сигарет, данные растения он перенес к себе в дом, положил на подоконник для просушки, чтобы потом высушить и скурить, то есть, не преследуя цель сбыта, а только для своего личного употребления (л.д. 14);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, который дал пояснения аналогичные пояснениям ОСОБА_3 (л.д. 13);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/2661 от 16.09.2009 года. (л.д. 31-32).
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Переходя к назначению наказания ОСОБА_1 , суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, однако по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, состоит на диспансерном учете в псих. кабинете по поводу употребления алкоголя. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1 следует избрать в виде лишения свободы, но с применением ст.75 УК Украины.
На основании выше изложенного и руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 , освободить от отбытия наказания, установив испытательный срок в 2 (два) года.
На основании ст.76 УК Украины ОСОБА_1 обязать периодически являться для регистрации в органы по исполнению уголовного наказания.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы за производство судебно-химической экспертизы по уголовному делу в сумме 300 грн. 48 коп. р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО – 805012 ОКПО – 25575055 получатель платежа НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: 18,26 грамм наркотического средства каннабис (марихуана), изъятое у ОСОБА_1 , хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области квитанция № 137508 от 23.09.2009 года – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: