Справа № 1-222/2009 р.
ПОСТАНОВА
30 жовтня 2009 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
за участю прокурора Сєдашов Д.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Майкоп Краснодарського краю РФ, росіянка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжня, працює на посаді головного бухгалтера ПВП „ДВН”, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судима,-
-за ч.1 ст.366, ч.1 ст. 364 КК України,-
встановив:
ОСОБА_1 згідно наказу № 11181 від 01.11.2008 року, працюючи на посаді головного бухгалтера приватного виробничого підприємства "ДВН", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та фактично розташованого за адресою: смт. Покровське, вул.50 років Жовтня, 7 Покровського району Дніпропетровської області, та відповідно до "Положення про головних бухгалтерів", затвердженного постановою Ради міністрів СРСР № 59 від 24.01.1980 р., будучи уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих функцій, а саме:
"2. Головні бухгалтера забезпечують організацію бухгалтерського обліку в об'єднаннях, на підприємствах, в організаціях, установах...
10. Головний бухгалтер, здійснюючи організацію бухгалтерського обліку на підставі встановлених правил його ведення, зобов'язаний забезпечити:
д) правильне нарахування і своєчасне перерахування платежів до Державного буджету, внесків на державне соціальне страхування... та інші фонди і резерви",
тобто являючись службовою особою, 22 грудня 2008 року, в порушення положень пп.7.4.5 п.7.4. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", згідно якого не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми податку у зв’язку з придбанням товарів (послуг), які не підтвердженні податковими накладними, умисно, з метою незаконого завищення податкового кредиту та зменшення податкових зобов’язань підприємства перед бюджетом, без відома керівника підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, невірно розуміючи інтереси служби та всупереч цим інтересам, в інтересах третьої особи – ПВП „ДВН”, внесла до офіційного документу податкової звітності - податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2008 року завідомо неправдиві дані, а саме: придбання товарів у ТОВ „Компаньон-Альянс” на загальну суму 316000,27 грн., у тому числі податок на додану вартість у сумі 52666,71 грн., яка фактично не здійснювалась й жодними документами не підтверджувалася, у якій власноручно поставила підпис за директора підприємства ОСОБА_2, після чого надала зазначену декларацію до Покровської МДПІ, в результаті чого ПВП „ДВН” у грудні 2008 року не сплатило до бюджету за листопад 2008 року зазначену суму податку на додану вартість, чим державі в особі Покровської МДПІ спричинено істотну шкоду у вказаному розмірі, що більше ніж в 100 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Таким чином в діях ОСОБА_1 містяться ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудовому колективу, оскільки вину свою вона визнала повністю та розкаюється в скоєному.
Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, та проти передачі її на поруки трудовому колективу.
Суд вважає, що кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки злочин нею скоєно вперше, вчинила злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, на утриманні має неповнолітню дитину, вину свою повністю визнала, чистосердечно розкаюється в скоєному. По даній кримінальній справі заявлене клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7-1,
244, 248 КПК України, ст.47 КК України, суд,-
постановив:
Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєних злочинах, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України закрити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв’язку з передачею її на поруки трудовому колективу Приватного виробничого підприємства „ДВН”.
Запобіжний захід – підписку про невиїзд у відношенні ОСОБА_1 – до вступу постанови з законну силу залишити без змін.
Речові докази – податкова декларація з ПДВ ПВП «ДВН» за листопад 2008 року на 2 арк; розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ПВП «ДВН» за листопад 2008 року на 1 арк; податкова декларація з ПДВ ПВП «ДВН» за грудень 2008 року на 2 арк.; розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ПВП «ДВН» за грудень 2008 року на 1 арк.; реєстр на 1 арк.; уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з ПДВ ПВП «ДВН» за період листопад 2008 року на 1 арк.; розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ПВП «ДВН» за листопад 2008 року на 3 арк.; реєстр отриманих та виданих податкових накладних ПВП «ДВН за листопад 2009 року на 1 арк.; реєстр отриманих та виданих податкових накладних за грудень 2009 року на 3 арк.; угода на 2 арк.; картка рахунка №361 на 1 арк.; рахунок-фактура на 1 арк.; видаткова накладна на 1 арк.; податкова накладна на 1 арк. - зберігати у матеріалах кримінальної справи.
Постанова може бути оскаржено в Апеляційний
суд Дніпропетровської області протягом 7 діб.
Суддя: