Дело № 1- 223/2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 октября 2009 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Седашов Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, работает ООО «Днепро каолин» фильтровальщик, ранее не судим,
- по ч.1 ст.296 УК Украины,-
установил:
Подсудимый ОСОБА_1 18 сентября 2009 года около 16 часов 20 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ОАО «Просянской ГОК» расположенном по ул. Южная, 1 в пос. Просяная Покровского района Днепропетровской области, умышленно, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, пренебрегая общепринятым нормам поведения и морали, нарушая нормальный рабочий режим предприятия, стал громко в грубой форме выражаться нецензурной бранью и высказывать оскорбления в адрес ОСОБА_2, находившегося на тот момент, на рабочем месте и выполнявшего свои трудовые обязанности. На замечания ОСОБА_2 прекратить противоправные действия ОСОБА_1 проигнорировал, и продолжая бесчинствовать, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего который является инвалидом 3 группы, нанес не менее двух ударов руками сжатыми в кулак по туловищу и один удар деревянной палкой подобранной на месте происшествия, в левую лобную теменную часть головы, причинив потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: ушибленной раны левой лобной теменной области головы, которые согласно судебно медицинской экспертизы №180/09 Е от 30 сентября 2009 года относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья, что свидетельствует об особой дерзости совершенного правонарушения.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду показал, что 18.09.2009 г. он находился на территории «Просянской ГОК» в состоянии алкогольного опьянения. Увидел ОСОБА_2, начал разговаривать с ним о работе. Он выражался в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью, ударил последнего несколько раз. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 18.09.2009 г. он был на работе. К нему подошел подсудимый, который был в состоянии алкогольного опьянения и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Затем ОСОБА_1 ударил его несколько раз. С подсудимым он примирился, претензий к нему никаких не имеет.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что 18.09.2009 г. он был на работе. Увидел, что подсудимый скандалит с ОСОБА_2, выражался в адрес последнего нецензурной бранью, а затем началась между ними драка. Он их растянул. ОСОБА_1 был в состоянии алкогольного опьянения, он отправил подсудимого домой. У ОСОБА_2 шла кровь из носа.
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими письменными доказательствами:
- письменным заявление ОСОБА_2 о том, что 18.09.2009 г. около 16.30 час. на территории предприятия, ОСОБА_1 совершил в отношении него хулиганские действия, причинив телесные повреждения (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия территории «Просянской ГОК» по ул. Южная, 1 в пос. Просяная Покровского района Днепропетровской области, где возле ограждения, на аллеи обнаружены пятна бурого вещества похожего на кровь. Там же обнаружена и изъята деревянная палка в виде квадрата длинной 0,72 м., толщиной 0,062 м. 0,05 м., один край сломан, второй край заострен. На одном ребре бруса видна вмятина, возле которой имеется вещество бурого цвета похожего на кровь (л.д. 5);
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 19.09.2009 г. (л.д.6-7);
- схемой к протоколу осмотра места происшествия от 19.09.2009 г. (л.д.8);
- справкой из Просянской ЦРБ от 23.09.2009 г. о том, что 18.09.2009 г. в 17.00 час. к ним обратился ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 с жалобами на боль, наличии раны в левой теменно височной области, произведена первичная хирургическая обработка (л.д.15);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и подозреваемым ОСОБА_1 в ходе которого ОСОБА_2 пояснил, что 18.09.2009 г. около 16.20 час. на территории ОАО «Просянской ГОК» его из хулиганских побуждений избил ОСОБА_1 нанеся два удара кулаками в грудь и один удар палкой по голове. Подозреваемый ОСОБА_1 подтвердил показания ОСОБА_2 пояснив, что 18.09.2009 г. на территории Просянского ГОКа из хулиганских побуждений причинил телесные повреждения ОСОБА_2 (л.д.37);
- заключением судебно медицинской экспертизы №180/09 Е от 30.09.2009 г. согласно которой в ОСОБА_2 имеются телесные повреждения в виде: ушибленной раны левой лобной теменной области головы, которые относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья. Телесные повреждения, что были выявлены у потерпевшего образовались от действия тупого твердого предмета(предметов), или при удары об таковые, возможно при ударе деревянной палкой (в виде квадрата с острыми углами) в срок и при обстоятельствах на которые указывают данные медицинских документов, то есть 18.09.2009 г. Потерпевшему было причинено не менее чем один удар (л.д.40-41).
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.296 УК Украины, как «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью».
Гражданский иск по делу не заявлен.
Переходя к назначению наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который ранее не судим , по месту жительства и работы характеризуется положительно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, вину свою признал полностью, потерпевший претензий какого либо плана к нему не имеет. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1, следует избрать в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 необлагаемых минимума доходов граждан, то есть 8500 (восемь тысяч пятисот) гривен.
Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства – деревянную палку в виде квадрата длинной 0,72 м., толщиной 0,062 м. 0,05 м., один край сломан, второй край заострен. На одном ребре бруса видна вмятина, возле которой имеется вещество бурого цвета похожего на кровь, хранящаяся при уголовном деле – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: