№  2-4680/09

У Х В А Л А  

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ  

28 жовтня 2009р.   Костянтинівський міськрайонний суд  Донецької області

у складі:  

головуючої                                         Петруня Н.В,

при секретарі                                      Кюсєвій  Т.О.,

за участю представника  

позивача                                                         -                                      

відповідачів                                                    -

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,  

В С Т А Н О В И В:  

5 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, вказуючи, що відповідачі зареєстровані і мешкають у приватизованій квартирі АДРЕСА_1, та позивач надає їм послуги теплопостачання. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов*язання по оплаті наданих послуг, внаслідок чого за період часу з січня 2004 року по вересень 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 2644 грн. 75 коп., яку разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідачів  на його користь.  

      У попереднє  судове засідання представник позивача не з*явилася, надала заяву про залишення позову до відповідачів про стягнення заборгованості без розгляду при проведенні попереднього судового засідання.  

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у попереднє  судове засідання не з*явилися,  про час і місце його проведення були повідомлені належним чином.  

       Згідно п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано про це заяву.  

Таким чином, позовну заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання слід залишити без розгляду за заявою представника позивача,  роз*яснивши  право позивача звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.  

Керуючись  п. 5 ст. 207, ст. 130   ЦПК України,-

У Х В А Л И В:  

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання залишити без розгляду.

 На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.  

Суддя